ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляющий автомобилем Toyota Harrier г/н №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ2190 Granta г/н №, под управлением ФИО5, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2190 Granta г/н № получил механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилем ВАЗ 2190 Granta г/н № была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, перечислило сумму страхового возмещения в размере 175 356,00 рублей.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Harrier г/н № застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «Страховая компания «Асторо-Волга», после чего в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 175 356,00 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 175 356,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 261,00 рублей;
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляющий автомобилем Toyota Harrier г/н №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2190 Granta г/н № под управлением ФИО5 после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно страхового полиса, на момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Harrier г/н № ФИО4 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного транспортного средства являлся ФИО2
ФИО5 является владельцем автомобиля ВАЗ 2190 Granta г/н №.
Согласно сведениям ГИБДД (протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), данное ДТП произошло по адресу <адрес>, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомобилем Toyota Harrier г/н №. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ, 2190 Granta г/н №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно акту о страховом случае, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред с размером ущерба 175 356,00 рублей.
ПАО «Группа Ренесанс Страхование» осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю ФИО5 в размере 175 356,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец осуществил выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренесанс Страхование» по данному страховому случаю в размере 175 356,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, ООО СК «Астро-Волга» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 175 356,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 234-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), адрес: 682030, <адрес>) в пользу ООО Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133/ОГРН 1036300442045, юридический адрес: 443001, <адрес>) сумму страхового возмещения в размере 175 356,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 6 261 рубль.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Костина