РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Баширову А.Э., Башировой М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Башировой К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что на основании заявления на получение кредита предоставило Заемщику Баширову Э.Р. кредитную карту по договору №. Процентная ставка 25,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 116462,49 руб., в том числе: просроченные проценты –16877,28 руб. просроченный основной долг –99585,21 руб. Баширов Э.Р. умер. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Баширова Э.Р. открыто наследственное дело. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № в размере 116462,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493,87 руб.
Определением суда от 2 декабря 2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баширов А.Э., Баширова М.С., действующая в интересах несовершеннолетней Башировой К.Э..
Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из представленных в дело доказательств, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило Заемщику Баширову Э.Р. кредитную карту по договору №. Процентная ставка 25,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с условиями Кредитного договора, индивидуальными, общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в указанных документах.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.
В ходе судебного заседания установлено, что Баширов Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Баширова Э.Р., открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баширова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ от Башировой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери Башировой К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, подано заявление о принятии наследства по всем основаниям
Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали.По документам, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит следующее имущество:
1. 5/14 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 3 664 504 рубля 94 копейки. Кадастровая стоимость 5/14 долей в праве общей долевой собственности составляет 1 308 751 рубль 76 копеек.
2. автомобиль HONDA STREAM, гос. per. знак № Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти согласно отчета, составляет 700 000 рублей 00 копеек. Указанный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Башировой М.С., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
3. прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", остаток на дату смерти 305 657 рублей 91 копеек.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 116462,49 руб., в том числе: просроченные проценты –16877,28 руб. просроченный основной долг –99585,21 руб.
Истцом представлен расчет требуемых сумм, расчет судом проверен и суд его принимает.
Стороной ответчика представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Как следует из представленных доказательств, стоимость наследственного имущества составляет свыше стоимости, требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчики являются наследниками умершего и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с них, солидарно, за счет наследственного имущества, учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено, и подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству в размере 116462, 49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Баширова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Доводы стороны ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, об отсутствии финансовой возможности гашения кредитного обязательства, состоянии здоровья Башировой М.С., обучении ответчика Баширова А.Э. в учебном заведении, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку взыскание задолженности с наследников производится за счет наследственного имущества умершего и в пределах его стоимости.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 4493,87 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баширова А.Э. (паспорт <данные изъяты>), Башировой М.С. (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней Башировой К.Э., за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Баширова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 116462,49 рублей, судебные расходы в размере 4493,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026г.