РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием представителя ответчика Тистик О.Л., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.05.2026, сроком на три года, с полным объемом процессуальных прав, в отсутствие истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Вологожнин В.В. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Вологжин В.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 91885,04 рублей перешло к ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 87990,55 рублей. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет сумм процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ. В первоначальном иске просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304150,84 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22914,80 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45053,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11803 рублей; почтовые расходы в размере 142,74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42019,91 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11383,13 рублей; почтовые расходы в размере 142,74 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 42019,91 рублей с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Вологжин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, доверил ведение дела представителю.
Представитель ответчика Тистик О.Л. в ходе судебного разбирательства поддержала доводы письменного отзыва на первоначальное исковое заявление, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности с учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат возмещению ответчиком судебные расходы, понесенные при обращении в суд. По уточненным исковым требованиям также возражала, полагая, что сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чрезмерно завышена, они являются мерой ответственности за нарушение обязательства, просила их снизить; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда не подлежат взысканию с ответчика, требование фактически представляет собой взыскание сложных процентов, что недопустимо в силу действующего законодательства. Кроме того, в настоящее время истец обратился в суд за взысканием с ответчика индексации присужденной денежной суммы за тот же период, возложение на него двойной ответственности недопустимо в силу действующего законодательства. Просила в иске отказать.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Вологжин В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) по тарифному плану Карта «Стандарт 44.9/1» в размере от 0 до 200000 рублей (согласовывается индивидуально) под 44,90% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности производится путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности в платежный период, определенный условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 91885,04 рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Вологжин В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85233,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2757,01 рублей, всего взыскано 87990,55 рублей.
Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно первоначальному расчету истец просил взыскать с ответчика начисленные на сумму основного долга 73101,49 рублей проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304150,84 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22914,80 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45053,11 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте. Доказательств того, что истцом ранее предпринимались попытки взыскания требуемой задолженности, суду не представлено. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42019,91 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11383,13 рублей в соответствии с представленным суду уточненным расчетом.
Проверяя представленный истцом расчет процентов по статье 809 ГК РФ, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, поскольку он основан на положениях статей 809, 811 ГК РФ, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверяя представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд находит его обоснованными, поскольку он соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Уточненные расчеты ответчиком не опровергнуты. Вместе с тем представителем ответчика заявлено о снижении суммы процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Оснований для снижения суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, с учетом длительности и принудительного характера исполнения обязательства ответчиком.
Оценивая доводы представителя ответчика относительно недопустимости одновременного взыскания с ответчика индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд полагает их несостоятельными, поскольку правовая природа указанных норм принципиально различна, индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. В отличие от предусмотренной статьей 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства. Проведение судом индексации на основании статьи 208 ГПК РФ как таковое не является основанием для отказа, не исключает возможности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ за указанные периоды подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на сумму 42019,91 рублей до момента фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, поскольку начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ производится на сумму основного долга, который возвращен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В этой части требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены уточненного иска 53403,04 рублей, составляет 4000 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 11803 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 7803 рублей подлежит возврату истцу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, размер которых, подтвержденный документально, составил 142,74 рублей, в связи с чем взыскание почтовых расходов должно быть произведено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Вологожнин В.В. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вологжина бВ.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42019,91 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11383,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 142,74 рублей, а всего 57545 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 42019,91 рублей до момента фактического исполнения решения суда отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № государственную пошлину в размере 7803 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026