ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к Администрации города Усть-Илимска, Зиминой О.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества *** задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ***, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и бытовым потребителем коммунальных услуг по отоплению на основании договора с ООО Байкальская энергетическая компания". Общая задолженность по жилому помещению за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 331,04 рублей. Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требование Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, оставлены без удовлетворения. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС умерший *** является отцом Загузиной (Зиминой) О.А. Согласно выписки реестра наследственных дел нотариусом ***, открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников *** в пользу ООО Байкальская энергетическая компания" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 331,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>. В качестве третьего лица Комитет городского благоустройства Администрации <адрес> (л.д.48).
Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зимина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель Удальцова И.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика Администрации города Усть-Илимска А.Н.Попова, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве иск не признала, указав, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Осуществление прав собственника объектами муниципального жилищного фонда осуществляет Комитет городского благоустройства Администрации <адрес>, который ранее предпринимал меры в целях признания квартиры ***, расположенной по адресу: <адрес>, выморочной. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1292/2024 пришел к выводу, что указанное жилое помещение не относится к выморочному имуществу, поскольку имеется наследник первой очереди – Зимина О.А., дочь умершего наследодателя. Полагает, что Зимина О.А. является надлежащим ответчиком по делу. Также обращает внимание на срок исковой давности, период задолженности следует исчислять не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации <адрес> (л.д.80).
Представитель Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска И.В.Николаева, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях с иском не согласилась по аналогичным основаниям, полагает, что надлежащим ответчиком является наследник умершего Зимина О.А. (л.д.73).
Ответчик Зимина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Свои возражения относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчица имела возможность получения адресованной им судом корреспонденции и, следовательно, основания считать её не извещенной о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд неоднократно принимал надлежащие и своевременные меры для извещения ответчицы; информация о неполучении последней судебного извещения и возврате его в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчицу извещенной о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.
Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания ч. 3 ст. 30 ЖК РФ также следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2).
Согласно пункта 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
В силу статьи части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении электроснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Администрации города Усть-Илимска № 408 от 28.07.2020 единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образование город Усть-Илимск определена ООО «Братская энергетическая компания» с 01.09.2020. В соответствии с трехсторонним соглашением от 27.08.2023 наименование Единой теплоснабжающей организации в договоре теплоснабжения (поставки) № 792 от 01.06.2016 изменено на ООО «Братская энергетическая компания». Указанные обстоятельства, суд признает общеизвестными на территории г.Усть-Илимска, не нуждающимися в доказывании (ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, как выморочное имущество, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого они находятся.
Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД №-69) по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Зиминой О.А. о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, суд установил, что согласно договору приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выписке ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Загузин с ДД.ММ.ГГГГ. ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. *** приходится отцом ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с заключением брака произведена перемена фамилии с Загузиной на Федорову, затем на Зимину. Суд пришел к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не относится к выморочному имуществу, поскольку имеется наследник первой очереди Зимина О.А., дочь умершего наследодателя. Исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации <адрес> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности, оставлены без удовлетворения.
В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представленной выпиской из лицевого счета №№ подтверждается, что лицевой счет по адресу: г <адрес>, открыт на имя Зиминой О.А.. Имеется задолженность по оплате за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 75331,04 рублей. Из лицевого счета следует, что оплата не производилась.
Таким образом, истцом в спорный период предоставлялись услуги по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>.
***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.
Из ответа нотариуса *** следует, что по материалам наследственного дела № к имуществу ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество обратился Комитет городского благоустройства Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что имущество, состоящие из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом не признано.
Иного движимого и недвижимого наследственного имущества у умершего *** судом не установлено.
Поскольку решение Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (УИД №-69) имеет преюдициальной значение по данному делу, спорная квартира выморочным имуществом не признана, то суд определяет в качестве надлежащего ответчика в отношении наследственного имущества дочь *** - Зимину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, в соответствии п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ наследнику Зиминой О.А., независимо от момента государственной регистрации прав наследников на указанное наследственное имущество.
Период задолженности определён истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то есть в указанный период времени собственником квартиры, по которой возникла задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению являлась Зимина О.А., которая в силу возникшего у нее ДД.ММ.ГГГГ права собственности и вышеприведенных правовых норм, обязана осуществлять платежи по коммунальной услуге отопления. Лицевой счет по квартире открыт на имя Зиминой О.А. Данная обязанность не исполнялась.
Ответчик не предоставила суду доказательств уплаты долга в полном объеме, а также возражений по расчету, в связи с чем, расчет истца суд принимает как достоверный. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Байкальская энергетическая компания" компания» к Зиминой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Зиминой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате основного долга за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75331,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении искового требования ООО "Байкальская энергетическая компания" компания» к Администрации <адрес> – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение составлено: 21.07.2026