ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2026 по исковому заявлению Сосонко А.С. к Обертас Ж.Я. о разделе имущества, признании долгового обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Обертас Ж.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации брака И-СТ №, место выдачи свидетельства 93800001 Отдел методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, место государственной регистрации 93800034 Отдел по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области запись акта о заключении брака №. Совместно проживали до июня 2024 года. Брачные отношения между ним и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-илимская и Усть-илимского р-на брак между мною и Обертас Ж.Я. расторгнут. За период совместного проживания было приобретено следующее имущество, то имущество, о котором ему известно: квартира, назначение: жилое, площадь: 78 кв.м., Этаж № 8, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.
Транспортов средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № За период совместного проживания было взяты следующие кредитные обязательства на семейные нужды: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ Банк и Кредитный договор № в ПАО ВТБ Банк. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором он и ответчик Обертас Ж.Я. приобрели квартиру за 1 800 000 рублей, из них 440 000 рублей оплачено продавцу за счет собственных средств покупателей, оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 1 360 000 рублей оплачена за счет ипотечных средств ПАО Банком ВТБ 24 на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 440 000 рублей были получены посредством купли-продажи его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена до брака с Обертас Ж.Я. Указанная квартира продана за 1 420 000 рублей, часть взята на приобретение указанной квартиры в качестве первоначального взноса, остальное потрачено на семью. Таким образом, доля которая не подлежит разделу составляет 22/90 доли приобретенные за счет средств нажитых мною до брака с Обертас Ж.Я. Оставшиеся доли между ними считает необходимо поделить Обертас Ж.Я.- 34/90 доли и Сосонко А.С.- 34/90 доли. Расчет фактической доли истца, с учетом доли в общей совместной собственности с Обертас Ж.Я. Всего долей в квартире 1 800 000 рублей /20 000 рублей = 90 долей. Из них, сумма 440 000 рублей/20 000 рублей = 22 доли (размер доли приобретенной мною до брака); Оставшаяся сумма 1 360 000 рублей/20 000 рублей = 68 долей (это совместная собственность), у каждого из супругов по 34 доли в Квартире. Итого размер доли истца составил 56/90 доли, а доля Обертас Ж.Я. составила 34/90 доли. На сегодняшний день, стоимость квартиры 55 197 рублей за квадратный метр. Согласно справке о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 800 000 рублей. Транспортное средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № среднерыночной стоимостью 1 700 000 рублей 00 копеек. Стоимость определена на основании справки о рыночной стоимости имущества от 10.04.2026, итого стоимость автомобиля составляет 1 700 000 рублей. С июня 2024 года они вместе с ответчиком не проживают, кредиты взятые истцом на приобретение квартиры и машины (для нужд семьи) оплачивал и оплачивает он за счет собственных средств, считает, что разделить необходимо этот долг пополам:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ Банк истцом оплачено 18.06.2024 -21245.02 ,18.07.2025 21369,90,23.08.2025 21330.00, 18.09.2024 431,32, 21.11.2024 -17212,88 ,16.12.2024 -70606,29, Январь 2025-21287,91, Февраль 2025 21287,48, Март 2025 21245,02
Апрель 2025-21245,02, Май 2025 21245,02, 10.06.2025 21245,02, 15.07.2025 21245,02,, 16.08.2024 21245,02, 16.09.2025 21245,02, 16.10.2025 21245,02
16.10.2025 21245,02,, 16.11.2025 21245,02, 16.12.2025 21245,02, 16.01.2026, 21245,02 16.02.2026-21245,02, 10.03.2026 21245,02, итого 492201,1 рублей
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ Банк
Дата операции оплачено Полагающееся к возврату с ответчицы
19.06.2024 26,135.05 13067
19.07.2024 26,135.05 13067
19.08.2024 26,135.05 13067
19.09.2024 26,135.05 13067
19.10.2024 26,135.05 13067
19.11.2024 26,135.05 13067
19.12.?????????????????????
19.01.2025 26,135.05 13067
19.02.2025 26,135.05 13067
19.03.2025 26135.05 13067
21.04.2025 26,135.05 13067
19.05.2025 26,135.05 13067
21.06.2025 26,135.05 13067
19.06.2025 26,135.05 13067
30.06.2025 26,135.05 13067
21.07.2025 26,135.05 13067
31.07.2025 26,135.05 13067
19.08.2025 26,135.05 13067
31.08.2025 26,135.05 13067
19.09.2025 26,135.05 13067
30.09.2025 26,135.05 13067
30.10.2025 26,135.05 13067
30.11.2025 26,135.05 13067
30.01.2026 26,135.05 13067
28.02.2026 26,135.05 13067
30.03.2�0�2�6� �2�6�,�1�3�5
30.04.2026 26,135.05 13067
Итого: 679511,30 рублей. С учетом уточнений от 22.06.2026 просит признать единоличной собственностью Сосонко А.С. 22/90 доли в квартиры по адресу: <адрес>. Признать совместно нажитым имуществом Сосонко А.С. и Обертас Ж.Я. 68/90 доли в квартире, адрес (местоположение): <адрес>, транспортное средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № Передать Сосонко А.С. 68/90 доли квартиры, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый помер: № Передать Обертас Ж.Я. транспортное средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № Выплатить за счёт Сосонко А.С. компенсацию Обертас Ж.Я. в размере 585 556 рублей.
Зачесть суммы долга Обертас Ж.Я. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ Банк в сумме 226405,10 и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ВТБ Банк (частично) в сумме 300932,71 рублей в счёт компенсации подлежащей выплате Обертас Ж.Я.. Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Разделить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 50% с каждого от суммы ежемесячного платежа, начиная с июля 2026г. и до момента окончания действия указанного кредитного договора.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца данные ранее, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
По смыслу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставляемые гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.
Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил (действующих на момент приобретения жилого помещения за счет средств материнского капитала), в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Из представленных в дело доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака И-СТ №, запись акта о заключении брака №. Совместно проживали до июня 2024 года. Брачные отношения между ним и ответчиком с указанного времени прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-илимская и Усть-илимского район брак между сторонами расторгнут.
Истцом к разделу заявлено следующее имущество: 68/90 доли квартиры, адрес (местоположение): <адрес>, транспортов средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер №
От стороны ответчика возражений в данной части не представлено.
При этом истец просил признать право единоличной собственности на 22/90 доли в спорном жилом помещении.
Суд соглашается с доводами истца в данной части исходя из следующего.
Как указал истец в своем исковом заявлении, спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором он и ответчик Обертас Ж.Я. приобрели квартиру за 1 800 000 рублей, из них 440 000 рублей оплачено продавцу за счет собственных средств покупателей, оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 1 360 000 рублей оплачена за счет ипотечных средств ПАО Банком ВТБ 24 на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 440 000 рублей были получены посредством купли-продажи его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена до брака с Обертас Ж.Я. Указанная квартира продана за 1 420 000 рублей, часть взята на приобретение указанной квартиры в качестве первоначального взноса, остальное потрачено на семью. Таким образом, доля которая не подлежит разделу составляет 22/90 доли приобретенные за счет средств нажитых мною до брака с Обертас Ж.Я.
Суд соглашается с доводами стороны истца в данной части, поскольку представлены доказательства подтверждающие, что 22/90 доли в спорном жилом помещении приобретены за счет личных денежных средств истца.
С учетом пояснений стороны истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд полагает, что доли сторон в имуществе, подлежащем разделу: 68/90 доли квартиры, адрес (местоположение): <адрес>, транспортном средстве Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № равны по ? у каждого.
Согласно справке о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 800 000 рублей, стоимость транспортного средства Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 1 700 000 рублей.
При этом истец просит передать ему 68/90 доли в квартире, а ответчику передать транспортное средство.
Поскольку возражений со стороны ответчика не поступило, оснований к иному разделу имущества суд не находит.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Юридическими значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.
Сторона истца заявила о признании общим долгом супругов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Сосонко А.С. и ПАО ВТБ Банк, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО ВТБ Банк и истцом общими долговыми обязательствами супругов Сосонко А.С. и Обертас Ж.Я., в равных долях за каждым.
Как указала сторона истца, денежные средства по кредитам были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение квартиры и машины.
Данный факт стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд признает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сосонко А.С. и ПАО ВТБ Банк, кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО ВТБ Банк и Сосонко А.С. общими долговыми обязательствами супругов Сосонко А.С. и Обертас Ж.Я., в равных долях за каждым.
В связи с тем, что стоимость переданного истцу имущества превышает стоимость имущества переданного ответчику, суд полагает возможным взыскать с Сосонко А.С. в пользу Обертас Ж.Я. компенсацию за превышающую долю в разделе совместно нажитого имущества в размере 585 556 рублей.
Поскольку требования истца о признании обязательств возникших по кредитным договорам общим долгом супругов удовлетворены, вытекающие требования о взыскании с ответчика ? доли от уплаченных истцом сумм по общим кредитным обязательствам также подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет требуемых сумм взыскания с ответчика в порядке регресса исполненных кредитных обязательств.
Из представленного расчета следует, что истцом оплачена сумма в размере 1054675,62 рублей по спорным кредитным обязательствам, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в порядке регресса в размере 527337 (1054675,62/2) рублей.
Суд полагает в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, после взаимозачета взысканных денежных средств с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 58219 (585556- 527337) рублей.
В связи с произведенным взаимозачетом взысканных денежных средств, решение суда, в части взыскания с Сосонко А.С. в пользу Обертас Ж.Я. компенсации за превышающую долю в разделе совместно нажитого имущества в размере 585 556 рублей и в части взыскания в пользу Сосонко А.С. с Обертас Ж.Я. денежных средств в порядке регресса в размере 585 556 рублей, исполнению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосонко А.С. удовлетворить.
Признать единоличной собственностью Сосонко А.С. 22/90 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Сосонко А.С. (паспорт <данные изъяты>) и Обертас Ж.Я. (паспорт <данные изъяты>) в равных долях за каждым:
68/90 доли квартиры по адресу: <адрес>;
транспортное средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер №
Передать Сосонко А.С. 34/90 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Передать Обертас Ж.Я. транспортное средство Hyundai Creta 2.0 AT, 2019 выпуска, государственный регистрационный номер №
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сосонко А.С. и ПАО ВТБ Банк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ВТБ Банк и Сосонко А.С., общими долговыми обязательствами супругов Сосонко А.С. и Обертас Ж.Я., в равных долях за каждым.
Взыскать с Сосонко А.С. в пользу Обертас Ж.Я. компенсацию за превышающую долю в разделе совместно нажитого имущества в размере 585 556 рублей.
Взыскать в пользу Сосонко А.С. с Обертас Ж.Я. денежные средства в порядке регресса в размере 585556 рублей.
В связи с произведенным взаимозачетом взысканных денежных средств, решение суда, в части взыскания с Сосонко А.С. в пользу Обертас Ж.Я. компенсации за превышающую долю в разделе совместно нажитого имущества в размере 585556 рублей и в части взыскания в пользу Сосонко А.С. с Обертас Ж.Я. денежных средств в порядке регресса в размере 585556 рублей, не исполнять.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026г.