ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.
с участием представителя истца Мутигуллиной Н.М., в отсутствии истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2026 по исковому заявлению Шехирев Р.А. к Граф А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600000 рублей со сроком возврата 31..12.2025. Ответчик заем не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 600000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 17000 рублей, 525 рублей по оплате досудебной претензии, почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей.
Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как указано в подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Граф А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, берет в долг у Шехирев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 600000 (шестьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке возврата долга более 20 календарных дней займодатель обращается в суд.
Оценивая подлинную расписку, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа на сумму 600000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Шехирев Р.А. предлагал заемщику Граф А.А. возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была направлена службой СДЕК, доставка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доставить не удалось (л.д. 9,10).
Ответчиком не представлено возражений по указанному иску, доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязанности по возврату займа, не представлено.
Поскольку срок возврата займа наступил, заем не возвращен, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 17000 рублей. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания удовлетворены полностью, то государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Расходы на отправку ответчику искового заявления в сумме 97 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на отправку досудебной претензии в сумме 525 руб. возмещению истцу не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования рассматриваемого спора не предусмотрен законом.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов представитель истца Мутигуллина Н.М. оказывала юридическую помощь истцу на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В объем услуг входит: консультационные услуги, анализ фактических обстоятельств, составление процессуальных документов, представление интересов в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению. Цена оказанных услуги составляет 35000 руб., которые получены представителем в полном объеме в соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ.
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что справедливой и разумной является компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шехирев Р.А. к Граф А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Граф А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Шехирев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ИНН №, СНИЛС № сумму долга 600000 рублей, расходы на оплату госпошлины 17000 рублей, почтовые расходы 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей.
Во взыскании судебных расходов в большем размере Шехирев Р.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина