РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора к Акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Группа «Илим» в феврале 2025 года совершена незаконная рубка лесных насаждений сплошным способом на площади 0,1 га, в границах особо защитного участка (берегозащитного участка леса) в выделе № квартале № <данные изъяты>, о чем составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, составил 313689 рублей, который истец просит взыскать с ответчика, с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».
В письменных возражениях на исковое заявление представитель АО «Группа «Илим» ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала иск необоснованным в виду следующего. 14.02.2025г. в ходе рейдового мероприятия сотрудниками Илимского лесничества в выделе № квартала № <данные изъяты> выявлена расчистка лесного участка на площади 0,1га. По результатам рейдового мероприятия составлен акт о лесонарушении № от 17.02.2025г. с приложением схемы лесного участка места нарушения, перечетной ведомости деревьев. Следует отметить, что извещение о проведении совместного выезда для осмотра, обнаруженного лесонарушения в адрес ответчика не направлялось, осмотр проведен Илимским лесничеством в одностороннем порядке. В связи с тем, что ответчик был лишен возможности участия в проведении замеров в натуре при составлении акта осмотра и приложений к нему, а также при отсутствии документов, подтверждающих площадь, на которой, по мнению Илимского лесничества, допущено лесонарушение, в целях установления достоверных данных ответчик обратился за соответствующим экспертным заключением. Так, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, в выделе № квартала № <данные изъяты>, начиная с 1985 года (исходя из самых ранних доступных в Google Earth спутниковых снимков 1985 год) была расположена лесовозная дорога, которая использовалась для вывозки леса с деляны площадью около 94 га, ограниченной с запада просекой ЛЭП 500 кВ (выдел 27 в квартале №, выдел № в квартале №), с севера - минеральной полосой (общая граница выделов № в квартале №), с востока — рекой Мостырка (выдел № в квартале №). Между деляной и автомобильной дорогой Братск-Усть-Илимск в темно-зеленом лесном массиве отчетливо просматривается укатанная грунтовая дорога (имеет на снимке светлый тон). Поскольку деляна располагалась на противоположном (правом) берегу реки, связывающая ее с междугородней дорогой общего пользования лесовозная дорога однозначно пересекала реку Мостырка (в зимний период). С использованием сервиса HERE WeGo, лесовозная дорога (выдел № квартала №) и до, и после ее пересечения с рекой Мостырка, отчетливо распознается как на спутниковом снимке, так и по векторному обозначению проезда (ссылка для перехода: 1 02.266 17.54).
Кроме того, кадастровым инженером был проведен ретроспективный анализ общедоступных топографических планов и спутниковых снимков территории лесного фонда, ограниченной Усть-Илимским водохранилищем, реками Бадарма, Эдучанка и Кова речного бассейна Ангары. Выявлены недочеты таксационного описания нелесных земель в составе кварталов № и N2 № <данные изъяты> <адрес>, из материалов лесоустройства, выполненного Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» (далее Прибайкалеспроект).
В результате проведенной экспертизы кадастровый инженер пришел к однозначному выводу об отсутствии в материалах лесоустройства сведений о пересечении эксплуатируемым с восьмидесятых годов прошлого века зимником (лесной дорогой), обозначенным выделом № в квартале №, с выделами № и, в продолжении — выделов № <данные изъяты>, а также о наличии иных ошибок таксационного описания нелесных земель, окружающих такой зимник (лесную дорогу).
Претензионным письмом от 16.05.2025г. Илимское лесничество предложило обществу оплатить вред за лесонарушение в размере 313689,00 руб., при этом расчет размера ущерба и информация о площади вменяемого нарушения представлена не была.
Письмом от 22.05.2025г. АО «Группа «Илим» уведомило Илимское лесничество о результатах экспертизы, указав на отсутствие расчета размера ущерба и информации о площади вменяемого нарушения.
На данное письмо ответа не последовало, недостающая информация представлена не была.
При таких обстоятельствах полагает, что сумма ущерба размере 313 689 руб., причиненного лесному фонду, посчитана некорректно, так как для расчета ущерба была использована в том числе площадь лесного участка, где, начиная с 1985 года (согласно заключению кадастрового инженера) проходила лесовозная дорога и, следовательно, рубка лесных насаждений на данной площади АО «Группа «Илим» в принципе не могла производиться и не производилась.
Для применения вменяемой гражданско-правовой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере, вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.
Истцом не представлены доказательства о размере начисленного ущерба, площади вменяемого правонарушения, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие детальные замеры места лесонарушения с указанием геоданных. Представленный Акт о лесонарушении от 17.02.2025г. № не может являться надлежащим доказательством, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке.
Представитель ответчика полагает, что исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании суммы ущерба в размере 313689,00 руб. не подлежат удовлетворению в полном объеме как необоснованные.
В дополнительных возражениях АО «Группа «Илим» указало, что деятельность кадастрового инженера регулируется рядом правовых нормативных документов РФ, основным из которых выступает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ 221-ФЗ ”О кадастровой деятельности“ (далее — Федеральный закон № 221 -ФЗ).
Требования к образованию и квалификации кадастрового инженера установлены пп. 2 п. 2 ст. 29 Федерального закона № 221-ФЗ, с учетом перечня специальностей и направлений подготовки высшего образования, необходимых для осуществления кадастровой деятельности, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 229.
В своей деятельности кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров (п. 2 ст. 29.1 Федерального закона № 221 -ФЗ).
На основании пп. 4 п. 6 ст. 42.1 Федерального закона № 221-ФЗ в отношении лесных участков выполняются комплексные кадастровые работы в случае, если образование таких лесных участков предусмотрено утвержденной в порядке, установленном лесным законодательством, проектной документацией лесных участков.
Данная норма корреспондирует со статьей 70.1. Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой приняты общие положения проектирования лесных участков.
Частью 5 статьи 68 Лесного Кодекса РФ установлено, что геодезические и картографические работы, проводимые при лесоустройстве, выполняются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 431-ФЗ геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации“
Пунктом 1.5 Типового стандарта СТО №. «Осуществление кадастровой деятельности. Геодезическое обеспечение кадастровых работ. Методы и технологии спутниковых геодезических измерений (определений)“ установлено, что стандарт подлежит обязательному применению непосредственно кадастровыми инженерами при осуществлении кадастровой деятельности.
Таким образом, действующее законодательство, регулирующее деятельность кадастрового инженера, позволяет выступать экспертом в области лесных отношений, в том числе давать картометрические геопространственные характеристики пространственных объектов (пространственные объекты - природные, природно-антропогенные, антропогенные и иные объекты местоположение которых может быть определено, п.3 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 431-ФЗ).
По вопросу качества снимков от 02.02.2025г. и 17.02.2025г., приобщенных истцом 28.05.2026г. с письмом Архангельского филиала ФГУП «Рослесинфорг» поясняет следующее. Основными характеристиками материалов аэро- и космической съёмки, получаемых для целей картографирования, являются отчётливая передача деталей и фотографическая резкость, определяющая их изобразительные свойства. Резкость аэро- и космических снимков влияет на точность производимых по ним измерений, а также качество получаемых снимков. Способность изображения передавать мелкие детали раздельно определяется его фактической разрешающей способностью, высокой степенью детализации. При этом могут быть проведены ориентировочные измерения размеров и расстояний между отдельными точками, а также добавлены поясняющие надписи, схемы и обозначения.
Так, пунктом 10.5 Национального стандарта РФ ФИО14 59328-2021 «Аэрофотосъемка топографическая. Технические требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 85-ст), установлено, что аэрофотоснимки должны обладать удовлетворительной резкостью фотографического изображения. Это в том числе означает, что должна отсутствовать визуально заметная нерезкость («смаз») изображения, обусловленная его продольным линейным сдвигом или угловыми колебаниями воздушного судна. Выраженный в пикселях линейный элемент разрешения аэрофотоснимка, определенный по пограничной кривой с использованием частотно-контрастной характеристики изображения, не должен превышать 1,25 пикселя.
Вместе с тем масштаб спутникового картографического воспроизведения представленных Истцом снимков от 02.02.2025г. и 17.02.2025г. не отвечает указанным требованиям, их структурометрические характеристики и резкость снимков низкого качества, не приведена формула для вычисления показателя резкости изображения для радиометрического разрешения (пиксели).
Из представленных снимков невозможно установить площади и детальные замеры места вменяемого лесонарушения с указанием геоданных, а только размытые пятна различных оттенков.
Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать.
В письменном отзыве на иск представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Илимское лесничество» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала, указав следующее. Согласно статье 8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, статье 23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств. На государственные учреждения (лесничества) также возложено осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора) (ст.96 ЛК РФ) и лесной охраны (ст.98.2 ЛК РФ ч.3): осуществление систематического патрулирования лесов, предотвращение, выявление и пресечение нарушений требования лесного законодательства. Государственному казенному учреждению <адрес> «Илимское лесничество» (далее - Илимское лесничество), являющегося подведомственным учреждением министерства лесного комплекса <адрес> (осуществляющего полномочия органа государственной власти субъекта РФ в сфере лесного хозяйства) переданы и закреплены в Уставе (раздел 2 п.22) полномочия по осуществлению федерального государственного лесного контроля (надзора) (далее- государственный надзор) в лесах, расположенных на землях лесного фонда в границах лесничества.
В рамках проведения государственного надзора (Федеральный закон 248 от 31.07.2020г. «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном государственном лесном контроле (надзоре) и поступившей информации Илимским лесничеством ДД.ММ.ГГГГг. в Акционерное общество «Группа «Илим» и Филиал в Усть-илимском районе (далее - Филиал) было направлено «Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований» №; профилактическое мероприятие № от 22.01.2025г. с паспортом, подтверждающим, что данное мероприятие и Предостережение внесены в ЕРКНМ (единый реестр контрольно-надзорных мероприятий). Данными мероприятиями Илимское лесничество предостерегало Филиал от освоения берегозащитного участка леса в выделах № квартала № <данные изъяты> (далее - участковое лесничество) и вырубки деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению.
Однако в ходе рейдовых мероприятий государственного надзора (задание на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками Илимского лесничества в выделе № <данные изъяты> установлен факт незаконной расчистки лесного участка на площади 0,1 га. и незаконное размещение древесины в русле реки; ущерб лесному фонду причинен на сумму 313689 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей. Факт совершенного лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев зафиксирован в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы лесного участка места лесонарушения, перечетной ведомостью деревьев, расчета вреда. Расчет вреда за незаконную рубку деревьев произведен согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушений лесного законодательства», Постановление Правительства РФ от 23.12.2022г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановление Правительства РФ № от 22.05.2007г. «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений». Также в качестве доказательства к акту лесонарушения прилагается карточка дешифрирования мест использования лесов № (космический снимок от 22.02.2025г.), на котором подтверждается заготовка древесины в выделе 31 квартала 83 Воробьевской дачи участкового лесничества.
ДД.ММ.ГГГГ материалы направлены в Усть-Илимскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия правового решения; прокуратурой были переданы в МО МВД России «Усть-Илимский» для проведения расследования. ДД.ММ.ГГГГ Илимским лесничеством получен ответ из МО МВД России «Усть-Илимский». В ходе расследования установлено, что в действиях опрошенных сотрудников Филиала, отсутствуют объективные и достаточные данные, указывающие на умысел на осуществление незаконной рубки лесных насаждений и состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ. В связи с чем, в возбуждении уголовного дела по ст.260 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно «отсутствие состава преступления» — отказано. Между тем, наличие незаконной рубки деревьев подтверждается опросом сотрудников Филиала, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (далее- постановление МО МВД), а именно: отводчиками Филиала пояснено, что имело место быть погрешность при применении мобильного приложения ЛГИС для определения собственного положения на местности, затруднение в объективном определении границ водоохранной зоны, а также о смещении отбитых на местности точек при соединении на схеме, т.е. подтверждается только отсутствие умышленных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и причинение вреда лесному фонду. Сам Факт совершения лесонарушения Филиалом (неумышленно) и причинение ущерба лесному фонду не опровергнут и имеет место быть гражданско - правовая ответственность; согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2021г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предусмотрено, что отказ в возбуждении уголовного дела не исключает подачи иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Помимо этого, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проекта освоения) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанным документом. Проектом освоения лесов Филиала (выкопировка прилагается) не предусмотрена рубка лесных насаждений в выделе 31 квартала 83 Воробьевской дачи участкового лесничества (в связи с чем Филиалу было Предостережение, направленное Илимским лесничеством), соответственно рубка лесных насаждений на вышеуказанном участке, совершенная Филиалом является незаконной рубкой с причинением ущерба лесному фонду.
В связи с чем, имеет место быть причинно-следственная связь между неумышленными действиями ответчика и, соответственно, причинения вреда лесному фонду.
Илимским лесничеством было направлено Филиалу претензионное письмо МИЛ-337/25 от 16.05.2025г. «О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В ответе Филиала № от 22.05.2025г. сообщается, что возмещение ущерба лесному фонду в размере 313689 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. отсутствует расчет размера ущерба и информация о площади нарушения. Согласно п. 16 «Порядка и нормативов осуществления лесной охраны», утвержденными Приказом № от 15.12.2021г. Минприроды России: в случае выявления признаков уголовно наказуемого деяния должностное лицо, осуществляющее лесную охрану, незамедлительно информирует правоохранительные органы. Соответственно, правоохранительными органами, в ходе проведения расследования, Филиал был ознакомлен с материалами дела.
Постановлением Правительством РФ утверждены ДД.ММ.ГГГГ за № «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в которых пунктом 2 предусмотрено добровольное обращение лица, причинившее вред в орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) с письменным запросом о предоставлении полной информации для уплаты денежных средств в счет возмещения вреда.
До настоящего времени письменного запроса от Филиала о предоставлении полной информации для уплаты денежных средств в счет возмещения вреда не поступало, соответственно - ущерб, причиненный лесному фонду не возмещен.
Государственное казенное учреждение <адрес> «Илимское лесничество» поддерживает исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с акционерного общества «Группа Илим» в доход бюджета муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений - 313689 (триста тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей в полном объеме.
В судебном заседании заместитель Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5 заявленные требования поддержал по доводам иска.
В судебном заседании представитель АО «Группа «Илим» ФИО2 просила в иске отказать по доводам возражений и дополнений к ним.
В судебном заседании представитель третьего лица Государственного казенного учреждения <адрес> «Илимское лесничество» ФИО4 доводы письменного отзыва поддержала, требования прокурора считала подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица министерства лесного комплекса <адрес> в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. пояснения по иску не представили.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено право граждан на благоприятную окружающую среду. Сохранение лесов является реализацией гарантии конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.
В силу ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.
В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В силу ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица на лесных участках, предоставленных им в целях заготовки древесины, вправе создавать объекты лесной инфраструктуры, в том числе лесные дороги, предназначенные для осуществления деятельности по заготовке древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. При составлении лесной декларации лесопользователь определяет объемы заготовки древесины не произвольно, а с учетом данных материалов лесоустройства (проекта освоения лесов и таксационного описания) и данных отвода.
В силу пункта 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).
Для законного осуществления рубок лесных насаждений на лесном участке, находящемся в государственной собственности и предоставленном в пользование на основании договора аренды лесного участка, необходимо соблюдение арендатором требований лесного законодательства, в том числе Правил заготовки древесины, предусматривающих в качестве обязательных условий наличие проекта освоения лесов и лесной декларации, что также относится к обязанностям: арендатора, предусмотренным договором.
При рубке лесных насаждений без разрешительной документации нарушаются права Российской Федерации, как собственника земель лесного фонда, лесных насаждений, обитающего в лесах животного мира, а также неопределенного круга граждан государства на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с п.п.3,4 Порядка отвода и таксации лесосек (утв. приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 688) при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосек. Отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением следующих случаев.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление №) разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Согласно пункту 16 Постановления № под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, акционерное общество «Группа «Илим» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>. В качестве дополнительного вида деятельности общества указано - Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность (код ОКВЭД 02.10), лесозаготовки (код ОКВЭД 02.20) (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением агентства лесного хозяйства <адрес> по Илимскому лесничеству (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Группа «Илим» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 91№ (далее - Договор №), сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является лесной участок, с номером учетной записи в государственном лесном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 62189 га, местоположением: <адрес>, на территории Усть-Илимского и <адрес>ов, Илимское лесничество. В рамках данного договора аренды предоставлен, в том числе лесной участок - выдел № <данные изъяты> (л.д.24).
Согласно приложению № к Договору № в аренду переданы лесные участки с целевым назначением лесов - эксплуатационные леса (л.д.33-34).
Как следует из проекта освоения лесов (дополнение), получившего положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы, к Договору N № срок действия проекта освоения лесов до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по охране объектов животного и растительного мира, водных объектов (приложение № к Составу проекта освоения лесов и порядку его разработки) исключены из плана рубок части участков охотничьих угодий: особо защитные участки лесов (ОЗУЛ), выделенные при лесоустройстве части Илимского лесничества, в том числе берегозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов в квартале № выдела №, площадью 17,9 га, Илимского лесничества, Воробьевского участкового лесничества, Воробьевской дачи (л.д.50).
Одновременно в ведомости лесотакционных выделов, в которых проектируется заготовка древесины (приложение № к Составу проекта освоения лесов и порядку его разработки) выдел № в квартале № <данные изъяты> отсутствует (л.д 52).
Таким образом, при передаче лесного участка АО «Группа «Илим» в аренду по Договору № в выделе № квартала № <данные изъяты> заготовка древесины не предусматривалась, рубки не были разрешены.
Строительство лесной дороги было задекларировано АО «Группа «Илим» в квартале 82, в квартале 83 выделы 21 и 37 <данные изъяты> (л.д.53-61).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Группа «Илим» вынесено предостережение 005 о недопустимости нарушения обязательных требований в сфере использования лесов и охраны окружающей среды. В основу предостережения положены следующие обстоятельства.
В лесной декларации № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа «Илим» заявлено намерение строительства лесной дороги в выделе № <адрес> <данные изъяты>. Данный объект лесной инфраструктуру примыкает к выделам №, № квартала № <данные изъяты>. От проектируемой лесной дороги за пределами выделов № расположена существующая лесная дорога. Исходя из соображений оптимизации и снижения финансовых затрат на вывозку древесины АО «Группа «Илим» предположительно предусматривают возможность соединения указанных лесных дорог, путем создания в выделах № <данные изъяты> объекта, подходящего для движения автомобильных и иных видов транспорта. Выдел 49 числится рекой, шириной 1,5 метра. Выдел 31 является особо защитным участком (берегозащитный участок леса). В целях создания объекта, предназначенного для движения транспортных средств, имеется необходимость в осуществлении рубки лесных насаждений на данном лесном участке. Предполагаемое планирование является нарушением ст. 119 Лесного кодекса РФ, п.12 Правил заготовки древесины, в чем усматривается угроза причинения вреда охраняемым законом ценностям (л.д.62-64).
Предостережение размещено в Федеральной государственной информационной системе лесного комплекса (л.д.65-68).
На основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № г. должностными лицами Воробьевского участкового лесничества: начальником отдела ФИО6, главным специалистом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в квартал № <данные изъяты>. В ходе осмотра выявлен факт незаконной расчистки участка площадью 0,1 га в выделе №. Также обнаружено незаконное размещение древесины в русле реки.
По результатам осмотра составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схема лесного участка, выведена карточка дешифрирования мест использования лесов №, согласно которым сотрудниками ГКУ <адрес> «Илимское лесничество» в выделе № квартала № Воробьевской дачи <данные изъяты> на берегозащитных участках леса ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут выявлена незаконная рубка леса на 0,1 га, общая сумма вреда, причиненного лесам составила 313689 рублей. Координаты места незаконной рубки № (л.д.75,81). Составлена перечетная ведомость №, отражающая количество, качество, объем незаконно спиленной древесины: породы лиственницы 12 шт. в объеме 6,0852 м3, породы ель 33 шт. в объеме 8,0903 м3, породы пихта 10 шт. в объеме 1,982 м3, породы береза 19 шт. в объеме 3,9929 м3. (л.д78).
Акт содержит устранимый недочет, не влияющий на его юридическую силу: в строке «подпись должностного лица, составившего акт о лесонарушении» подписи нет. Имеется подпись в графе «объяснения лица, совершавшего правонарушение».
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, начальник отдела по Воробьевскому участковому лесничеству, который пояснил, что акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был им составлен и подписан, однако подпись была ошибочно проставлена в графе «объяснения лица, совершавшего правонарушение», свою подпись подтвердил.
Свидетель Свидетель №1, начальник отдела по Воробьевскому участковому лесничеству, суду пояснил, что в Илимское лесничество поступила декларация АО «Группа «Илим» на строительство лесных дорог. При проверке было выявлено, что дороги соприкасаются с защитными лесами и по предположению должны были пройти через особо защитные леса, поэтому Группе «Илим» было выписано предостережение, что в особо защитных лесах АО «Группа «Илим» не имеет право вести заготовку. В ходе дальнейшего патрулирования было выявлено, что Группа «Илим» заехало на прорубку дорог и вырубило участок 0,1га в особо защитных лесах в № квартале в выделе №, был составлен акт о лесонарушении. В феврале снежный покров обычно больше метра. На месте рубки были следы тракторов, смесь снега и земли, лежали порубочные остатки, частичное захламление, свежая спиленная древесина породы береза лежала в русле реки, раньше ее там не было. У АО «Группа «Илим» имеется большая техника, бульдозеры. Эта техника работает и в зимнее время, сначала спиливают древесину, потом проходит бульдозер и выкорчевывает пни. Площадь вырубки 0,1 га определили измерительным прибором - рулеткой, GPS навигатором, померили ширину, длину, по углам незаконной рубки поставили точки с координатами, приехали в лесничество, наложили на программу, которая определяет площадь.
Факт наличия в спорном месте незаконной вырубки старой дороги, наличия ранее имеющейся переправы через реку свидетель Свидетель №1 отрицает. Пояснил, что дорога 1985 года за 40 лет заросла, с момента начала его работы в 2012 году данной дороги не существовало. Кроме того, независимо от этого заготовка в защитных лесах не предполагается, акт о лесонарушении составлен по неправомерной лесозаготовке. Старая дорога доходила до 31 выдела, там проходит ЛЭП, возможно старая дорога доходила до ЛЭП. Предполагает, что старая дорога – это в свое время была противопожарным разрывом. В таксационном описании старой дороги на этом месте нет, деревень, которые указаны кадастровым инженером, не существуют.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.
Судом исследованы фотографические снимки места лесонарушения, на которых отображено состояние лесного участка (почвы), нехарактерного для данного времени года наличие земли, мало заснеженных порубочных остатков, выкорчеванных пней с видимыми комьями земли, сложенной свежей древесины в русле реки, свидетельствующие о факте непосредственной и актуальной во времени вырубки и выкорчевки лесного участка (л.д.87-95).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в пределах своей компетенции в связи с сообщением о поступившем преступлении в порядке проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД «Усть-Илимский» на месте осмотра лесного участка в выделе № квартала № <данные изъяты> <адрес>, координаты места №, площадью 0,1 га, обнаружена лежневка из отрезов древесины через <адрес>, на отрезах древесины имеются характерные следы механизированной валки дерева. На месте осмотра обнаружены по краям участка порубочные остатки, отрезы древесины. Также имеются следы лесозаготовительной техники и бульдозера. Отрезки древесины в лежневке имеют следы валочной техники. Место незаконной рубки примыкает к лесной дороге, созданной по лесной декларации арендатором АО Группа «Илим» в выделе № квартала № <данные изъяты> (л.д.106-116).
При этом, координаты места незаконной рубки, установленные сотрудниками полиции, полностью совпадают с координатами в акте о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему, составленных начальником отдела по Воробьевскому участковому лесничеству.
Довод ответчика о том, что не определена площадь незаконной вырубки опровергается, как вышеописанным протоколом осмотра места происшествия, так и актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной к нему схемой лесного участка (л.д.81), в которых указаны площадь и координаты местоположения незаконной вырубки, место незаконной вырубки на карте лесного участка, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который является должностным лицом - начальником отдела по Воробьевскому участковому лесничеству ГКУ <адрес> «Илимское лесничество», обязанному в силу должностных полномочий осуществлять мероприятия по охране и защите лесов (ст. 23 ЛК РФ).
Довод ответчика о том, что осмотр проведен Илимским лесничеством в одностороннем порядке, что лишает доказательственной силы акт о лесонарушении, не основан на номах действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» указанный закон регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ объектами государственного контроля (надзора) являются в том числе, деятельность, действия (бездействие) граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования, в том числе предъявляемые к гражданам и организациям, осуществляющим деятельность, действия (бездействие), а также территории, включая водные, земельные и лесные участки (далее также - производственные объекты).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона N 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 указанной статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям должностное лицо контрольного (надзорного) органа при необходимости обеспечивает, в том числе по решению уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа, проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (пункт 3 части 3 статьи 58 Федерального закона N 248-ФЗ).
Без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся следующие контрольные (надзорные) мероприятия: наблюдение за соблюдением обязательных требований; выездное обследование (часть 3 статьи 56 Федерального закона N 248-ФЗ).
Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом (части 2 статьи 75 Федерального закона N 248-ФЗ).
В ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться: осмотр; отбор проб (образцов); инструментальное обследование (с применением видеозаписи); испытание; экспертиза (часть 3 статьи 75 Федерального закона N 248-ФЗ).
Такие же требования содержатся в п.п. 43-44 Положения о федеральном государственном лесном контроле (надзоре) ( утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1098).
Согласно п.21 Положения о федеральном государственном лесном контроле (надзоре) при осуществлении государственного контроля (надзора) могут проводиться следующие виды профилактических мероприятий: объявление предостережения.
В силу пункта 3 части 2 статьи 90 Федерального закона N 248-ФЗ в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом на контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложена обязанность при выявлении в ходе контрольного (надзорного) мероприятия признаков преступления или административного правонарушения направить соответствующую информацию в государственный орган в соответствии со своей компетенцией или при наличии соответствующих полномочий принять меры по привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности.
Согласно Уставу ГКУ <адрес> «Илимское лесничество» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории <адрес>, уполномоченным самостоятельно проводить мероприятия по осуществлению контроля за выполнением лицами, использующими леса, условий соответствующих договоров, осуществлению федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны в лесах, расположенных на землях лесного фонда, проведение осмотра лесных участков из состава земель лесного фонда, составление соответствующих актов осмотра.
Составление акта о лесонарушении начальником отдела по <данные изъяты> <данные изъяты>» не выходит за пределы полномочий, установленных Уставом ГКУ <адрес> «Илимское лесничество», полностью отвечает требованиям действующего правового регулирования в области охраны лесов, поскольку Свидетель №1 является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны согласно приказу министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 91-47-мпр «Об утверждении Перечня должностных лиц государственных казенных учреждений <адрес>, подведомственных министерству лесного комплекса <адрес>, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны», и в соответствии с ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", Положением о федеральном государственном лесном контроле (надзоре) (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1098), Порядком осуществления лесной охраны (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 955).
Свидетель №1, начальнику отдела по Воробьевскому участковому лесничеству, ФИО7, главному специалисту отдела по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было выдано задание на проведение выездного обследования, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, по результатам составлен отчет, и акт о лесонарушении. Акт о лесонарушении составлен по факту незаконной рубки леса, является средством фиксации выявленных нарушений.
Ссылка ответчика на заключение кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № несостоятельна. Заключения, как такового, указанное лицо не составляло.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В данном случае ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось. Кадастровый инженер ФИО8 экспертное исследование не проводил, экспертное заключение не составлял, за дачу заведомо ложного заключения предупрежден не был.
Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № кадастрового инженера ФИО8 составлено после фиксации незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ, противоречит таксационному описанию спорного лесного участка, осуществленного по материалам Лесоустройства 2017 г., в части указания на несуществующую в таксационном описании дороги 1985 года, якобы эксплуатируемой до настоящего времени.
В соответствии со ст. 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности. Мероприятия по лесоустройству осуществляются инженерами-таксаторами, техниками-таксаторами, прошедшими аттестацию на право осуществления мероприятий по лесоустройству и включенными в соответствующий реестр специалистов, который ведется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Доказательства, что ФИО8 прошел аттестацию на право осуществления мероприятий по лесоустройству и включен в соответствующий реестр специалистов, не представлено.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый инженер ФИО8 выразил свое субъективное мнение относительно таксационного описания нелесных земель в составе кварталов № и № Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества <адрес>, которое доказательственного значения по настоящему делу не имеет, не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, вследствие чего не может быть принято судом в качестве доказательства по делу.
Согласно сообщению Архангельского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», осуществляющим полномочия оператора федеральной государственной информационной системы лесного комплекса, в результате анализа космической съемки выдела № квартала № Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества <адрес> установлено, что изменение лесной растительности на рассматриваемом участке произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту проверки сообщения Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора по факту незаконной рубки в выделе № квартала № <данные изъяты> <адрес>. В ходе проверки был установлен факт рубки в границах водоохранной зоны ручья лесных насаждений породы лиственницы в объеме 6,0852 м3, породы ель в объеме 8,0903 м3, породы пихта в объеме 1,982 м3, породы береза в объеме 3,9929 м3, на общую сумму 313689 руб.
Как указано в названном постановлении из пояснений начальника производства лесозаготовки филиала АО «Группа «Илим» ФИО9, следует, что предостережение о недопущении рубки в выделах № Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества было отписано ФИО10 – руководителю службы по планированию и отводам лесосек. А наличии ручья и берегозащитного участка леса в № выделе было известно всем сотрудникам, что также видно из описанных в постановлении пояснений мастера отводчика ФИО11
В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия в действиях сотрудников АО «Группа «Илим» прямого умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и причинения вреда лесному фонду (л.д.99).
Вместе с тем, сам факт незаконной рубки именно сотрудниками АО «Группа «Илим» установлен, с оговоркой на погрешность определения по мобильному приложению а также по причине зимнего времени водоохранной зоны.
Тем не менее, факт отказа в возбуждении уголовного дела не исключает наличие виновного поведения в деликтных правоотношениях.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установлен факт виновного нарушения требований лесного законодательства сотрудниками АО «Группа «Илим», выразившийся в незаконной рубке лесных насаждений (деревья породы лиственница в количестве 12 штук, ель в количестве 33 штук, пихта в количестве 33 штук, береза в количестве 19 штук, общим объемом 20,1504 м3), совершенной сплошным способом на площади 0,1 га, на особо охраняемой территории –берегозащитном участке леса - водоохранной зоны <адрес>, в выделе № квартала № <данные изъяты> <адрес>, зафиксированный актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
Учитывая наличие лежневки из сформированных отрезков древесины в русле реки, следов валочной техники на древесине, суд считает, что сотрудники АО «Группа «Илим» целенаправленно и осознано произвели незаконную рубку на особо охраняемой территории, соорудили переправу через реку, поместили спиленную древесину в русло реки, с целью укрепления русла реки для возможной переправы лесозаготовительной техники через реку. В связи с чем наличие в данном месте реки, как природного объекта, не было для них неожиданностью, и зимнее время года не помешало сотрудникам АО «Группа «Илим» правильно определить русло реки, и как следствие, водоохранную зону – берегозащитный участок леса - особо охраняемую территорию. Указанные действия были совершены после направления в адрес АО «Группа «Илим» предостережения о недопущении рубки в выделах 31,49 Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества. Кроме того, на сотрудников арендатора АО «Группа «Илим» возложена обязанность неукоснительного соблюдения природоохранного законодательства, точного знания месторасположения природных объектов на территории арендуемого лесного участка.
В связи с чем, суд считает установленной вину АО «Группа «Илим» в нарушении требований лесного законодательства, причинении вреда лесному фонду Российской Федерации.
На основании перечетной ведомости № (л.д.78) произведен расчет вреда за незаконную рубку деревьев в выделе № квартала № <данные изъяты> <адрес>.
Каких либо обоснованных возражений относительно состава пород деревьев подвергнутых незаконной рубке, стороной ответчика не представлено.
Расчет размера вреда за незаконную рубку деревьев в выделе № квартале № Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313689 руб. (л.д.80) составлен методически и арифметически верно, соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ на момент лесонарушения) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (лесничества, расположенные на землях <адрес> отнесены к Пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Представление Усть-Илимского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений лесного законодательства, претензионное письмо ГКУ <адрес> №№ от 16.05.2025г. о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установленного актом о лесонарушении № от 17.02 2025 в размере 313689 рублей в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено АО «Группа «Илим» без положительного рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлены все условия наступления деликтной ответственности: факт причинения вреда, противоправность поведения и вина работников АО «Группа «Илим», причинно-следственная связь между их поведением и вредом, а также размер причиненного вреда, постольку исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>».
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины определяется согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 10792,23 рублей, которая подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Илимского муниципального округа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа «Илим» (ИНН №, ОГРН №) ущерб (вред) причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в особо защитном участке леса в выделе № квартала № Воробьевской дачи Воробьевского участкового лесничества Илимского лесничества <адрес> в размере 331689 рублей в пользу бюджета муниципального образования Усть-Илимский муниципальный округ Иркутской области.
Взыскать с акционерного общества «Группа «Илим» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 10792,23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026