РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Максимус» к Пикулю П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа на сумму 50000 рублей. Передача денег в качестве займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «Максимус» № в ООО «Банк Точка» <адрес> на счет Пикулю П.А. № в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК <адрес> была перечислена денежная сумма 50000 рублей с назначением платежа «займ». Договор займа в письменном виде оформлен не был. ООО «Максимус» ДД.ММ.ГГГГ направило Пикулю П.А. претензию о возврате суммы займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений статьи 810 ГК РФ сумму займа ответчик обязан был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19458 рублей 90 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, согласно статье 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 19458 рублей 90 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крылов М.А..
В судебном заседании представитель истца директор Савотин Ю.Н. не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пикулю П.А. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Перфилов Б.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, с полным объемом процессуальных прав, направил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в 2023 году на короткий срок, в соответствии с договоренностью с Крылов М.А., который в тот период являлся директором ООО «Максимус», на счет ответчика Пикулю П.А. ДД.ММ.ГГГГ Обществом перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей. Однако через месяц Пикулю П.А. осуществлен возврат полученной суммы займа, с процентами за пользование денежными средствами. Факт возврата перечисленных денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которую выдал директор ООО «Максимус» Крылов М.А. при получении денежных средств Обществом. При этом согласно квитанции ответчик не только осуществил возврат истцу ранее полученных денежных средств в размере 50000 рублей, но и уплатил проценты в сумме 2000 рублей. Таким образом, обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены, основания для требования о взыскании уже исполненного обязательства у истца отсутствуют. Кроме того, указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, приказу о назначении на должность Савотин Ю.Н., подписавший и направивший в суд исковое заявление, назначен на должность директора ООО «Максимус» с ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хозяйственной операции по выдаче займа (ДД.ММ.ГГГГ) и его возврата (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем не обладает знаниями об обстоятельствах предоставления займа, его возврата и оплаты процентов. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Максимус» к Пикулю П.А. в полном объеме.
Третье лицо Крылов М.А. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ подтвердил доводы представителя ответчика. В частности, пояснил, что на момент выдачи и возврата займа являлся директором ООО «Максимус». Действительно, им как директором Общества был выдан заем Пикулю П.А. в сумме 50000 рублей путем перечисления денежных средств со счета ООО «Максимус» на счет ответчика. Возврат займа был осуществлен ответчиком наличными денежными средствами в размере 52000 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма займа, 2000 рублей – проценты за пользование займом. Крылов М.А. ответчику была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. Денежные средства в полном объеме были внесены в кассу Общества Крылов М.А., осуществлявшим, в том числе, функции бухгалтера и кассира. На принадлежащий ООО «Максимус» счет в банке денежные средства не зачислялись, были использованы на нужды предприятия. Подтвердил, что представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в день возврата займа, подписана им собственноручно.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Максимус» № в ООО «Банк Точка» <адрес> на счет Пикулю П.А. № в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК <адрес> была перечислена денежная сумма 50000 рублей с указанием назначения платежа: «займ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Максимус».
Из доводов иска следует, что договор займа в письменном виде между сторонами оформлен не был.
По смыслу норм права договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказывать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.
Из доводов письменных возражений на иск следует, что ответчик не оспаривает факт получения от истца денежных средств в сумме 50000 рублей на условиях возвратности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа, истец перечислил денежные средства на счет ответчика, исполнив свое обязательство в полном объеме, ответчик получил деньги и принял на себя обязательства по возврату займа.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что следует из пункта 1 статьи 408 ГК РФ.
Согласно представленному ответчиком в материалы дела подлиннику квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов М.А. ДД.ММ.ГГГГ принято от Пикулю П.А. 52000 рублей в качестве возврата заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов. Квитанция подписана Крылов М.А., содержит оттиск печати ООО «Максимус».
Факт возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу наличными денежными средствами в сумме 52000 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма займа, 2000 рублей – проценты за пользование займом, - подтвержден в ходе судебного разбирательства Крылов М.А.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнено обязательство по возврату денежных средств, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с Пикулю П.А. в пользу ООО «Максимус» суммы займа в размере 50000 рублей, а также производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Максимус» к Пикулю П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026