РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ***
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит *** в сумме 91 396,28 рублей на срок 60 мес., под 29,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, обязательств взятых на себя, ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. *** умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк на имя *** на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 23776,24 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 25573,64 рублей. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств не исполнено. В связи с нарушением в договоре сроков возврате кредита, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 652,92 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 88 534,64 рублей, задолженность по процентам – 45 118,28 рублей. Просит суд взыскать с наследников *** в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133 652,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 009,59 рублей.
Определением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (Российская ул., д. 17, а/я 174,г. Иркутск, 664025) (л.д.93).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.85).
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, своевременно (л.д.112).
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и *** заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий кредитования. ПАО Сбербанк предоставил кредит в сумме 91 396,28 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, с выплатой 60 аннуитентных платежей ежемесячно в размере 2951,31 руб., платежная дата 14 число месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, при установленных обстоятельствах, договор между сторонами был заключен в установленной законом форме. Заключение договора ответчиком не оспаривается.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.21), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Индивидуальные условия кредитования подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи».
Так, в системе Сбербанк Онлайн была подана заявка на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ в 9:53 час. В 9:59 часов одобрен кредит. Посредством системы Мобильный Банк в 10:04 - получение смс-сообщения об условиях кредитования, направлен заемщику одноразовый пароль. Перечисление кредита в 10:05 час (л.д.56).
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленного движения основного долга и срочных процентов следует, что последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 133 652,92 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 88 534,64 рублей, задолженность по процентам – 45 118,28 рублей.
Как следует из заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» *** выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому риску - «Смерть». По всем рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица (л.д.46-47).
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ *** был застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни ДСЖ – 9/2311_П1 (по кредитному договору №) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось (л.д.99).
***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет открытых наследственных дел.
Согласно сведениям ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иной запрашиваемой информацией не располагают.
Имеются сведения об открытых банковских счета на физическое лицо, а именно в ПАО «Сбербанк» имеется счет: № на имя ***, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 23776,24 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 25573,64 рублей (исковое заявление, л.д.5).
Согласно сведений ОСФР по <адрес> установленный размер недополученных выплат страховой пенсии по старости составляет 26487,72 руб. (л.д.89).
Иного движимого и недвижимого наследственного имущества у умершего *** судом не установлено.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 652,92 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 88 534,64 рублей, задолженность по процентам – 45 118,28 рублей.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Своего расчета ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, руководствуясь положениями статей 1110, 1113, 1151, 1152, 1157, 1175, 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 36, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив указанные выше обстоятельства, наследство умершего является выморочным, обязанность по уплате задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества должна быть возложена на органы Росимущества.
Как установлено выше, на момент смерти заемщика, наследственная масса состояла из недополученных пенсионных выплат 26487,72 руб., остатка денежных средств в размере 25573,64руб. на счете №, всего 52061,36 руб.
В соответствии с положениями п. 1 ст. ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязательства заемщика *** по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В этой связи, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области несет ответственность в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в размере 52061,36 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в размере 5 009,59 рублей.
Заявленные исковые требования заявлены в сумме 133652,92 руб., удовлетворены частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 52061,36 руб., что составляет 38,95%
С учетом изложенного, с ответчика Территориального управления Росимущества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,24 руб., (38,95% от 5 009,59 руб.). При этом суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов, не имеется исходя из следующего.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Положению о Территориальном управлении (утв. Приказом Росимущества 28.05.2019 № 128) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества обращенного в собственность государства, принимает выморочное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ***, задолженность в сумме 52061,36 рублей с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Российская ул., <адрес>, а/я 174, Иркутск, 664025, ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на находящемся счёте № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 25573,64 рублей, в виде недополученных пенсионных выплат в сумме 26487,72 рублей в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Российская ул., <адрес>, а/я 174, Иркутск, 664025, ИНН 3808270980, ОГРН 1203800000678) за счет казны Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1951,24 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в большем размере, судебных расходов в большем объеме, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ