РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием истца Скуратова А.И., ответчиков Бойко О.О., Арутюняна Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2026 по исковому заявлению Скуратова А.И. к Бойко О.О., Арутюняну Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что на рассмотрении в Усть-Илимском городском суде Иркутской области находится уголовное дело в отношении Бойко О.О., Арутюняна Р.В., Л.Д.И., которые обвиняются в совершении хищения имущества истца по <данные изъяты> УК РФ. Указанным преступлением истцу был причинен имущественный ущерб в размере 495 839 руб. Часть имущества истцу была возвращена на общую сумму 239 580 руб. До настоящего времени не возвращено следующее имущество: 2 аккумулятора на 210А стоимостью по 19 500 рублей каждый, всего на 39 000 рублей, дизельное топливо количеством 255 литров на сумму 17 799 рублей, домкрат на 5 тонн стоимостью 3 000 рублей, домкрат на 12 тонн стоимостью 4 000 рублей, стяжку для стягивания груза стоимостью 1 000 рублей, аккумулятор на 60А стоимостью 4 000 рублей, аккумулятор на 70А стоимостью 4000 рублей, дрель стоимостью 2100 рублей, углошлифовальная машина «Wester» стоимостью 1500 рублей, телевизор стоимостью 1 000 рублей, ТВ-приставку стоимостью 810 рублей, мотор от культиватора стоимостью 4000 рублей, две сварочные маски «Хамелеон» стоимостью 500 рублей за каждую, резак по металлу стоимостью 2000 рублей; детали от автомобиля КРаЗ-260: вторичный вал стоимостью 8000 рублей, одна задняя ступица стоимостью 8 000 рублей, три стремянки рессор стоимостью 1600 рублей каждая, всего на сумму 4800 рублей, две передние полуоси стоимостью 37 860 рублей каждая, всего на 75 720 рублей, рулевой кардан в сборе стоимостью 5 000 рублей, траверса площадки стоимостью 4 000 рублей, передняя колодка стоимостью 5000 рублей, буфер передний стоимостью 18 000 рублей, кронштейн тормозной стоимостью 3 000 рублей, втулка заднего моста стоимостью 4 000 рублей, труба продольная рулевой тяги стоимостью 1500 рублей, блок шестеренок привода переднего моста в сборе стоимостью 16 000 рублей, палец заднего фаркопа стоимостью 1 000 рублей, гидроцилиндр стоимостью 12 000 рублей, направляющая траверса лебедки от автомобиля УРАЛ стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 256 259 рублей. Указанным преступлением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с сильными переживаниями из-за потери принадлежащего имущества, средств к существованию, поскольку имущество, которое было похищено, им использовалось для возмездного оказания услуг гражданам и организациям. С учетом уточнений исковых требований от 02.06.2026 просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму возмещения имущественного вреда в размере 218 399 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей с ответчиков Бойко О.О., Арутюняна Р.В., Л.Д.И. в равных долях.
В судебном заседании истец Скуратов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенном в иске.
Ответчики Бойко О.О., Арютюнян Р.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ее разъяснены и понятны.
В рамках рассмотрения уголовного дела № постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.06.2025 уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения Л.Д,И. по <данные изъяты> УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращено, в связи со смертью обвиняемого.
Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.08.2025 Бойко О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде в виде лишения свободы сроком 3 года; Арутюнян Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. Признано за Скуратовым А.И. право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Скуратова А.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скуратова А.И. к Бойко О.О., Арутюняну Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Бойко О.О. (ИНН №) в пользу Скуратова А.И. (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 109 199,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с Арутюняна Р.В. (ИНН №) в пользу Скуратова А.И. (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 109 199,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с Бойко О.О. (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4275 руб.
Взыскать с Арутюняна Р.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4275 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.