К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-359/2025

ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Парфёнов Николай Геннадьевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии
Номер протокола об АП
Б/Н

Решения

Дело № 12-359/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника Чугаева Е.С. в интересах директора ООО «УК Восточный луч» Веденева Н.М. на постановление Главного государственного жилищного инспектора Приморского края Жигирь А.А. № от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, установил:

защитник Чугаев Е.С. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с жалобой на постановление Главного государственного жилищного инспектора Приморского края Жигирь А.№ от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из оспариваемого постановления следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: <адрес>

Таким образом, жалоба защитника Чугаева Е.С. в интересах директора ООО «УК Восточный луч» Веденева Н.М. на постановление Главного государственного жилищного инспектора Приморского края Жигирь А.А. № от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу защитника Чугаева Е.С. в интересах директора ООО «УК Восточный луч» Веденева Н.М. на постановление Главного государственного жилищного инспектора Приморского края Жигирь А.А. № от 28.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, передать по подведомственности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.Г. Парфёнов

Участники

Представитель

  • Ч. Е. С.

Привлекаемое лицо

  • В. Н. М.

    ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:55

    Направлено по подведомственности

  3. 16:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства