РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е. В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 698 663,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая задолженность составляет 778 061,35 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят суд:
- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 778 061,35 руб.;
- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 561,23 руб.;
- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, предоставил письменное заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиям согласен в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 21,9% годовых. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. При нарушении срока возврата кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, с номером кузова № и регистрационным знаком № (л.д. 37).
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 10-15).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составляет 778 061,35 руб., в том числе: просроченные проценты 24 325,39 руб., просроченная ссудная задолженность 745 031,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 828,74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 63,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 161,77 руб., неустойка на просроченные проценты 1 650,51 руб. (л.д. 30-32).
Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанной денежной сумм, суд также признает их не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, №, который не был предметом залога.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между банком и ответчиком (п.10), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, с номером кузова № и регистрационным знаком №.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что предмет залога был изменен, истцом не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, №, который не был предметом залога, вместе с тем истец не лишен права в дальнейшем обратиться с соответствующим заявлением в суд об обращении взыскания на автомобиль, являвшийся предметом залога, в связи с чем права истца, как залогодержателя, не нарушены.
В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 561,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> <адрес> код подразделения №; ИНН №; СНИЛС №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № в размере 778 061,35 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> <адрес> код подразделения №; ИНН №; СНИЛС №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 561,23 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Е. В. Костина