ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «ОТП Банк» (далее первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включая в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ право требование долга по кредитному договору перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требований №.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 110997,61 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140563,81 руб. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 24356,31 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>5 руб., с учетом полученных платежей после уступки в размере 632,66 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В части 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №, общая сумма кредита <данные изъяты>00 руб., срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 24,3% годовых, номер счета 40№, сумма первоначального взноса наличными <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа 5009,73 руб. (л.д. 10-13).
В заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на его имя банковский счет в рублях №, в случае открытия счета и предоставления кредита обязался соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения кредитного договора является календарная дата открытия Банком Счета (акцепт оферты).
В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 1 500 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать (оборот л.д. 10).
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил последнему права требования задолженности, в том числе по кредитному договору 2626462034 заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 21-28, 45).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования ФИО2 ЛИМИТЕД переуступила права требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» (л.д. 29-33).
Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи прав составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», указанный судебный приказ, отменен (л.д. 8).
По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением с учетом суммы полученных платежей в размере 24356,31 руб., задолженность по основному долгу и процентам составляет 116 207,50 руб.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ», в пределах заявленных требований.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не выплачена задолженность по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 4486,23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт серия 0801 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья А.В. Корнилова