РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю., при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Штефан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с указанным исковым заявлением к Штефан И.Г., ссылаясь на то, что 13.10.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Штефан И.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
26.09.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил свои права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро»). На дату уступки прав задолженность Штефан И.Г. по кредитному договору составила 96 623,03 руб., в том числе: 78 605,25 руб. – основной долг, 11459,28 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 6558,50 руб. – комиссии. С указанного времени должник гашения по кредиту не производил.
Истец просит взыскать с Штефан <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 13.09.2012 по 26.09.2013 в размере 78605,25 руб., проценты в размере 11459,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Штефан И.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыла, представила письменный отзыв, согласно которому с иском не согласна, к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности, просит о рассмотрении дела без её участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор Займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Штефан И.Г. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 мес. под 25% годовых (л.д. 16).
Получение Штефан И.Г. указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15), и не отрицается ответчиком.
Согласно представленному расчету у заемщика возникла задолженность перед банком за период с 13.09.2012 по 26.09.2013 в общем размере 96 623,03 руб., из них: 78 605,25 руб. – основной долг, 11459,28 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 6558,50 руб. – комиссии (л.д. 10).
На основании Договора об уступке прав (требований) от 26.09.2013 № ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования задолженности, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Штефан И.Г. (л.д. 30-32).
Проверив расчеты истца, признаёт его верным, не находит оснований с ними не согласиться. При указанных обстоятельствах, истец правомерно обратился с исковым заявлением.
Однако суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор № заключен между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Штефан И.Г. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 мес. Срок действия договора истёк 14.10.2013.
Согласно исковому заявлению у ответчика возникла задолженность в период 13.09.2012 по 26.09.2013. На момент уступки прав требования 26.09.2013 истец знал о наличии у Штефан И.Г. задолженности по кредиту, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд. Срок исковой давности истек 26.09.2016.
НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Штефан И.Г. задолженности по указанному кредитному договору 07.10.2019. Определением от 12.02.2019 судебный приказ от 11.10.2019 отменен на основании возражений заявителя.
С исковым заявлением к Штефан И.Г. истец обратился в суд 21.01.2026.
Исходя из изложенного, НАО ПКО «ПКБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем и с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, исковые требования, заявленные НАО ПКО «Первое клиентское бюро», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Штефан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.