РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М., при секретаре Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, третье лицо – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним). Новый счет карты №. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредитных средств, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец не располагает.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края суда от 12.03.2026 в качестве соответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласился.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <данные изъяты>. обратился с заявлением об открытии и выдаче кредитной карты в ПАО «Сбербанк», и с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с номером эмиссионного контракта №, предоставлена кредитная карта «<данные изъяты> с лимитом в <данные изъяты> руб., срок действия договора с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой 25,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга (л.д. 27-31).
Согласно п.п. 1.3, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объёме (на сумму превышения лимита кредита). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 28-31).
Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 51-60).
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО2 кредитную карту «<данные изъяты>» №, выпущенной по эмиссионному контакту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> руб.
Действия ФИО2 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
Однако <данные изъяты> в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита в установленные сроки, в результате у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-23).
До настоящего момента задолженность по кредитной карте не погашена.
При таких обстоятельствах суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий предоставления кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с номером эмиссионного контракта №, приходит к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, исковые требования обоснованы.
Однако согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не открывалось.
06.11.2025 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика (л.д. 25).
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), следует, что на имя ФИО2, на его имя в банке были открыты четыре счета, остаток по счетам составляет <данные изъяты>
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО2, на его имя в банке были открыты счета, остаток по счетам на дату смерти составил <данные изъяты> руб.) Завещательные распоряжения не открывались.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО2, на его имя в банке был открыты один счет, остаток по счету на дату смерти составил 0 руб. Завещательные распоряжения не установлены.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированные лица не значатся.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелось зарегистрированное транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк по взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счета в банках, является выморочным.
Иного наследственного имущества, за счет которого возможно погашение кредитной задолженности, судом не установлено.
Суд учитывает, что регистрация транспортного средства за умершим в органах ГИБДД подтверждает только регистрацию вышеуказанного транспортного средства в уполномоченном органе, но не свидетельствует о его наличии в натуре и носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество.
Наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
В связи с вышеизложенным, включение в состав наследственного имущества транспортного средства, сведения о фактическом наличии, местонахождении и целостности которого истцом не представлены, невозможно.
При этом суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде жилого помещения по адресу: <адрес> является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района, на территории которого находится недвижимость, а выморочное имущество в виде транспортного средства и денежных средств, хранящихся на счетах в банке, в федеральную собственность, функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в собственность городского поселения и федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено; ответственность по долгам наследодателя в данном случае несут солидарно Новоургальское городское поселение и Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества (Новоургальским городским поселением в размере кадастровой (рыночной) стоимости жилого помещения – квартиры в размере <данные изъяты> руб., Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в размере <данные изъяты> руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно материалам дела размер наследственного имущества в виде квартиры, денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в банках, превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Суд считает, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца. Ответчики несут ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после его смерти. В связи с чем требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН/ОГРН <данные изъяты>), администрации Новоургальского городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН/ОГРН <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2, в размере <данные изъяты> копеек, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества (Новоургальским городским поселением Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в размере <данные изъяты> коп., Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в размере <данные изъяты> коп.).
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивное решение оглашено 07.05.2026.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2026.
Судья М.М. Лубякова