К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-17/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Читинский районный суд Забайкальского края · судья Федорчук К.А.

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Читинский районный суд Забайкальского края

Решения

Дело № 11-17/2026

УИД 75RS0025-01-2026-002140-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

31 августа 2026 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., ознакомившись с частной жалобой представителя АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Субботиной В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.05.2026 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.09.2025 по гражданскому делу №2-4182/2025 по заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Курмазову А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2026 в Читинский районный суд Забайкальского края поступила частная жалоба представителя АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Субботиной В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.05.2026 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.09.2025 по гражданскому делу №2-4182/2025 по заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Курмазову А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

07.08.2026 судьей вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения с предложением подателю жалобы в течение десяти дней со дня получения определения устранить отмеченные нарушения.

10.08.2026 указанное определение получено АО «Читаэнергосбыт».

По истечении обозначенного срока вышеуказанные нарушения не устранены, с ходатайством о продлении срока для устранения указанных в определении суда нарушений податель частной жалобы не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что отмеченные нарушения в срок не устранены, суд считает необходимым жалобу возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Субботиной В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.05.2026 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.09.2025 по гражданскому делу №2-4182/2025 по заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Курмазову А. АлексА.у о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.

Судья Федорчук К.А.

Участники

Истец

  • АО "Читаэнергосбыт"

Ответчик

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 18:17

    Передача материалов дела судье

  3. 17:37

    Снято с апелляционного рассмотрения

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-4182/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Сун-зу-ли Т.Ф.