ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Арсеньев Приморского края 8 июля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Васильева Е.Е., адвоката Степанюка А.В., обвиняемого Кузьминых А.Г., потерпевшей Ященко Т.В., рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Кузьминых А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в АО ААК «Прогресс» слесарем-ремонтником, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кузьминых А.Г. обвиняется в том, что период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500м от здания ОАО «Арсеньевэлектросервис» (<адрес> в <адрес> края по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в указанном населенном пункте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, путём свободного доступа тайно похитил обнаруженный им в указанном месте на обочине смартфон марки «Realme C75», с памятью 256 Gb, стоимостью 15 989 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевшая подтвердила, что примирение с обвиняемым действительно состоялось – Кузьминых А.Г. принес извинения, имущественный ущерб возместил, претензий к обвиняемому она не имеет. Моральный вред ей не причинен. На рассмотрении уголовного дела по существу потерпевшая не настаивала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый Кузьминых А.Г. подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Потерпевший №1 извинения, которые той приняты, возместил ущерб, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Степанюк А.В. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, указав, что для этого имеются все основания.
Старший помощник прокурора г. Арсеньева Васильев Е.Е. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Кузьминых А.Г. не судим, вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые были приняты, таким образом, загладил причиненный вред, претензий к ней потерпевшая Потерпевший №1 не имеет. Моральный вред потерпевшей не причинен.
Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ Кузьминых А.Г. понятны, он не возражал против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьминых А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьминых А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Кузьминых А.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Кузьминых А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: ответ МТС – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе воспользоваться правом на защиту в суде апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья