ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арсеньев 7 октября 2026 года.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., с участием государственного обвинителя: Борисова В.А., подсудимого Куткового В.А., защитника подсудимого Куткового В.А. – адвоката Ульзутуева А.К., потерпевшего Горбунова Д.И., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КУТКОВОГО В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего по частному найму, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 39 минут, Кутковой В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в зальной комнате <адрес> края, в результате внезапно возникших неприязненных отношений после произошедшей ссоры к также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв со стола в указанной комнате квартиры предмет – нож, удерживая его в своей правой руке, и используя в качестве оружия, умышленно нанес данным предметом один удар в область живота стоящему напротив него Потерпевший №1
В результате своих умышленных противоправных и преступных действий Кутковой В.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта 18-12/257/2026 от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение на передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подлежащих мягких тканей, париетальной брюшины, подвздошной кишки и ее брыжейки, осложнившихся кровотечением из поврежденных анатомических образований в брюшную полость (гемоперитонеум), которое повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что в соответствии с п. 5.1.1.16 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа №н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет отнести его к категории повреждений, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кутковой В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из протоколов допроса Куткового В.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д. 76-79, 84-86,88-90,95-96), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал и показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл в гости к Потерпевший №1, который один распивал спиртные напитки, он присоединился к Потерпевший №1 Распивали они в зальной комнате квартиры Потерпевший №1 Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин, где приобрели еще спиртного. Весь процесс отдыха происходил на протяжении трех дней. Из квартиры Потерпевший №1 он не уходил, а ночевал у него. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он с Потерпевший №1 в очередной раз пошел за спиртным в магазин. Придя с магазина, они вновь расположились в зальной комнате за столом, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 приобрел на одном из маркетплейсов нож, в связи с чем он (Потерпевший №1) показал его ему и пояснил, что приобрел данный нож для использования в автомобиле. Когда Потерпевший №1 показывал ему данный нож, он находился в тубусе серого цвета, круглой формы, когда он рассматривал данный нож, он (Кутковой В.А.) открутил тубус, после осмотрел нож и положил его на стол, не закручивая лезвие ножа в защитный тубус. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня, входе распития спиртного они начали разговаривать на счет общей знакомой, с которой он ранее находился в отношениях, а после она находилась в отношениях с Потерпевший №1, поднятая тема его разозлила и между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, отчего они встали с дивана, Потерпевший №1 находился у стола, а он стоял у дивана. В моменте, он (Кутковой В.А.) схватил своей правой рукой нож, подошел к Потерпевший №1 с левой стороны, который развернулся в его сторону и он (Кутковой В.А.) нанес ему удар в область живота ножом. После того, как все произошло он положил нож на стол и осознав что он (Кутковой В.А.) совершил, со своего телефона стал вызывать скорую медицинскую помощь по номеру «112» (время звонка 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший №1 госпитализировали. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пришел с больницы. Одновременно с ним прибыли сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №1 вновь уехал. Он, все время оставался у Потерпевший №1 дома. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, где он рассказал о случившемся. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения вышеуказанных показаний Кутковой В.А. их подтвердил в полном объеме, указав, что он приносил извинения потерпевшему, они помирились, он загладил причиненный вред. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, так как он был шокирован поведением потерпевшего и его высказыванием в адрес его девушки, из-за чего и совершил преступление. Просил освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виду отсутствия дохода.
Кроме признательных показаний Куткового В.А., данных им в ходе предварительного расследования, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания показал, что он пригласил Куткового В.А. к себе в гости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков, между ним и Кутковым В.А. произошла словесная ссора, а именно он (Потерпевший №1) стал нелестно высказываться о девушке ФИО2, что вызвало агрессию и гнев у последнего, он (Потерпевший №1) спровоцировал своим поведением и отрицательными высказываниями ФИО2, который в ответ на это ударил его ножом в область живота справа, а он кричал, выражался нецензурно в адрес Куткового В.А., как до ранения так и после. Нож для пикника он (Потерпевший №1) приобрел на маркетплейсе и незадолго до случившегося показывал его Кутковому В.А., после чего оставил его на столе в зальной комнате без футляра, откуда Кутковой В.А. его и взял перед нанесением ему удара. После нанесения удара, Кутковой В.А. вытащил нож и бросил его на стол, а он (Потерпевший №1) даже не понял что произошло, крови и боли не было, он взял бумажное полотенце и приложил к ране и продолжил употреблять спиртное. Кутковой В.А. вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая приехала примерно в 14.00 часов, его (Потерпевший №1) отвезли в больницу, откуда он ушел домой за вещами и телефоном, а потом вновь вернулся в больницу и его госпитализировали. Кутковой В.А. ездил с ним в больницу, приносил извинения, он принял извинения, они примирились, претензий он (Горбунов Д.И.) к Кутковому В.А. не имеет, просит его строго не наказывать, гражданский иск заявлять не желает. С Кутковым В.А. он дружит более 20 лет, охарактеризовать его может только с положительной стороны, как преданного друга, ответственного человека, который всегда придет на помощь.
Показания подсудимого Куткового В.А., потерпевшего Потерпевший №1, согласующиеся между собой, согласуются и с исследованными письменными доказательствами по делу.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148-156), согласно которому: 1. У гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение на передней брюшной стенке, проникающее в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подлежащих мягких тканей, париетальной брюшины, подвздошной кишки и ее брыжейки, осложнившихся кровотечением из поврежденных анатомических образований в брюшную полость (гемоперитонеум), что подтверждается данными объективного обследования: (...Рана околопупочной области справа, на 3.5 см. от пупка, по парамедиальной линии. Размером: 2.5 на 1.0 см. По часам: 11 на 05 часов. Направление: спереди назад. Снизу-вверх, в латеральном направлении. При ревизии проникает в брюшную полость...); по поводу чего ему в экстренном порядке было произведено оперативное вмешательство (ДД.ММ.ГГГГ - Операция: «Ушивание дефекта тонкой кишки»), в ходе которого был доказан проникающий характер повреждений, при ревизии в брюшной полости выявлено наличие крови в сгустках и жидкой крови в объеме 300 мл., обнаружено повреждение брыжейки тонкой кишки в области илеоцекального угла и подвздошной кишки.
2. Данное повреждение было причинено ударным воздействием (вколом) следообразующего объекта (орудия) плоского типа, конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, например, клинком ножа, ширина которого на уровне кожи при погружении не более 2,5 см. (без учета давления руки нападавшего на область приложения и сократительной способности кожи, что учесть невозможно), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием; судить более конкретно о других конструкционных особенностях травмирующего орудия по данным медицинских документов не представляется возможным, но и нельзя исключить возможности ее причинения, одним из ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> края и исследованных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что в соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа № МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет отнести ее к категории повреждений, имеющих квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.
3.Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 163-170), согласно которого ножи, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-195), согласно которого на две темные дактилоскопические пленки из первой упаковки перекопировано по одному следу пальцев рук, след с первой дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности, а след со второй дактилоскопической пленки непригоден для идентификации личности. На две темные дактилоскопические пленки из второй упаковки перекопировано по одному следу пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На две темные дактилоскопические пленки из третьей упаковки перекопировано по одному следу пальцев рук, след с первой дактилоскопической пленки пригоден для идентификации личности, а след со второй дактилоскопической пленки непригоден для идентификации личности. На одну темную дактилоскопическую пленку из четвертой упаковки перекопирован один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 210-225), согласно которого след ладони, представленный на иллюстрации №, оставлен участком ладони левой руки обвиняемого Куткового В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы пальцев рук, представленные на иллюстрациях № и 12 оставлены не потерпевшим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не обвиняемым Кутковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами).
Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-103), согласно которой обвиняемый Кутковой В.А., используя макет резинового ножа, находясь в <адрес> края, с участием потерпевшего Потерпевший №1, продемонстрировал нанесение удара Потерпевший №1 И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 39 минут он нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом, с круглой ручкой, в область живота.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129), согласно которому были осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием потерпевшего Потерпевший №1, который указал на нож серого цвета, находящийся в тубусе серого цвета круглой формы.
Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-132), согласно которому был произведен осмотр ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Куткового В.А. и защитника Ульзутуева А.К. В ходе осмотра обвиняемый Кутковой В.А. указал на нож, которым он нанес удар в область живота Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-141), согласно которому осмотрены: бумажная, смятая салфетка с веществами бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в зальной комнате на столе; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края с двери ванной комнаты; бумажная, смятая салфетка с веществами бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на комоде в кухне.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-23), согласно которому произведен осмотр места совершенного преступления – <адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершенного преступления, проведена фотосъемка, изъято: нож с длиной клинка 11 см. серебристого цвета в тубусе серого цвета, круглой формы, салфетка с пятнами бурого цвета, нож, рукоятка ножа черного цвета.
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-38), согласно которому произведен осмотр места совершения преступления – <адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, проведена фотосъемка, изъято: след обуви на СD-R диск, 2 темные дактилоскопические пленки со следами рук, 2 темные дактилоскопические пленки со следами рук, 1 темная дактилоскопическая пленка со следами рук, бумажная салфетка с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета.
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50), согласно которому Кутковой В.А. сообщил о совершенном им преступлении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного с Потерпевший №1 произошёл конфликт из-за его бывшей девушки, после чего он взял нож со стола и нанес удар Потерпевший №1 в область живота. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7),согласно которому в 14 часов 25 минут получено сообщение по телефону от медсестры ФИО7 о том, что в ППГБ <адрес> поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> края, с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного обвинения.
В основу приговора следует положить признательные показания подсудимого Куткового В.А., а также показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.
Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.
Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Куткового В.А. в совершении вышеприведенного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности Куткового В.А. в инкриминируемом ему деянии.
У суда каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать в чем-либо подсудимого Куткового В.А. нет. Заинтересованность потерпевшего в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Куткового В.А., так и показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям Куткового В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему совершил действия (нанес удар ножом в жизненно важную область - брюшную полость). Характер повреждений свидетельствует об отсутствии случайности в действиях виновного.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Куткового В.А. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, суд не усматривает.
Действия Куткового В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Куткового В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.
Поскольку подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт Куткового В.А. подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
По месту жительства Кутковой В.А. характеризуется положительно.
Кутковой В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание Куткового В.А. обстоятельств, суд признает в соответствии с пунктами «и», «к», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, наличие положительной характеристики, оказание помощи в содержании престарелой матери, имеющей хронические заболевания.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куткового В.А. судом не установлено.
В соответствии с положением ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ разрешая вопрос о применении в отношении Куткового В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, роль и поведение подсудимого в период и после совершения преступления, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с потерпевшим, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, наличие положительной характеристики, оказание помощи в содержании престарелой матери, имеющей хронические заболевания, которые судом признаются исключительными и свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая совершенное преступление, фактические обстоятельства дела, личность виновного (является лицом ранее не судимым), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его состояние здоровья и родственников, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Кутковому В.А. наказания в виде лишения свободы, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Кутковому В.А. может быть назначено наказание без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.
Поскольку суд полагает о применении к подсудимому Кутковому В.А. института условного осуждения, с возложением на осужденного ряда обязанностей, суд считает назначение подсудимому по данному преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нецелесообразным, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ не содержит нижнего предела наказания в виде лишения свободы, а назначенное судом наказание определяется с учетом требований ст. 60 и ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи и общей части УК РФ, оснований для назначения наказания ниже низшего предела не имеется, а оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Куткового В.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката суд полагает возможным Куткового В.А. освободить в виду имущественной несостоятельности последнего (отсутствия официального дохода, состояние здоровья, наличия у него лиц, которым он оказывает материальную помощь).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куткового В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кутковым В.А. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутковому В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Кутковому В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Куткового В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: 2 бумажные салфетки, марлевый тампон,- уничтожить; нож в тубусе,- вернуть потерпевшему ФИО8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.
Судья Жлобицкая Н.В.