ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием государственных обвинителей: Миролюбовой Я.А., Неженец В.С., подсудимого Щербакова А.А., защитника подсудимого – адвоката Мегес Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЩЕРБАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, и беременную супругу, работающего экспедитором у ИП ФИО8, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.11.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
- 15.06.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.11.2017), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;
- 09.10.2018 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.06.2018), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;
освобожден 02.09.2024 по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 25.06.2026 г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков А.А., будучи зарегистрированным в приложении «WB-курьер», установленном на принадлежащем и находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Redmi Note 12», в котором при регистрации им были введены свои личные данные, был наделен правом за денежное вознаграждение выступать курьером интернет-магазина «Wildberries» (при наличии заявки клиента указанного магазина на доставку ему заказанных товаров нарочно). Так, при принятии заявки на доставку товаров в приложении «WB-курьер» курьер получал информацию о местонахождении пункта выдачи заказов интернет-магазина «Wildberries» (далее – пункт выдачи заказов), QR-код получения заказа, количество позиций заказа, адрес получателя заказа, после чего получал в пункте выдачи заказов оплаченный или ожидающий оплаты заказ клиента указанного магазина, предъявив, правомерно полученный им ранее, QR-код сотруднику пункта выдачи заказов, после чего доставлял вверенный ему заказ по адресу, указанному клиентом магазина в заявке.
Так, Щербаков А.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около пункта выдачи заказов по <адрес> края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 12», через приложение «WB-курьер» принял для исполнения заявку на доставку заказа Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, после чего, войдя в вышеуказанный пункт выдачи заказов, предъявил его сотруднику QR-код получения заказа, получил в двух не представляющих материальной ценности пакетах с логотипом интернет-магазина «Wildberries» заказ Потерпевший №2, состоящий из 16 позиций товара: костюм для девочки летний топ и юбка шорты, размер 36, стоимостью 2047 рублей; альбом с игрой «Ам Нямания 2», стоимостью 2099 рублей; упаковку щупальцы кальмара сушеные, вес 500 гр., стоимостью 3297 рублей; «Жар-птица» набор для вышивания крестиком «Сказка о рыбаке и рыбке» с изображением старика, стоимостью 780 рублей; «Жар-птица» набор для вышивания крестиком «Сказка о рыбаке и рыбке», с изображением рыбки, стоимостью 402 рубля; упаковку стирального порошка «Sarma», вес 6 кг., стоимостью 1033 рубля; детскую мягкую игрушку «Лось», коричневый твикс, 20 см., стоимостью 1442 рубля; сандалии для девочек на липучке розовые 35 размер «De Mount», стоимостью 1359 рублей; упаковку трусов для девочки слипы Pelican, 3-14 лет (3 шт. в упаковке), стоимостью 627 рублей; кроссовки летние Слипоны 35 размер «Fess», стоимостью 1729 рублей; упаковку мармеладного абрикоса вяленого из Армении, вес 1 кг., стоимостью 2166 рублей; панаму детскую для девочки, размер 54-56, цвет белый, стоимостью 970 рублей; набор тату переводных 25 листов, стоимостью 326 рублей; упаковку корюшки вяленой с икрой, вес 500 гр., стоимостью 2710 рублей; упаковку влажных чудо-салфеток пятновыводящих 64 шт., стоимостью 387 рублей; чехол на iPhone 17 Pro с изображением крыла бабочки, стоимостью 707 рублей, общей стоимостью заказа 22081 рубль, для последующей доставки заказа по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.
Далее Щербаков А.А., в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, отнес указанные два пакета с товарами, предназначенными для доставки Потерпевший №2, к себе домой по адресу: <адрес>. 6 по <адрес> края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя приложение «WB-курьер» нажал кнопку о доставке заказа получателю, тем самым присвоил, то есть незаконно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему и находящееся, в связи с выполнением функций курьера интернет-магазина «Wildberries», в его правомерном владении вышеуказанное имущество, общей стоимостью 22081 рубль, принадлежащее Потерпевший №2, чем похитил его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.
В результате совершенного Щербаковым А.А. преступления потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 22081 рубль 00 копеек.
Он же, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>. 6 по <адрес> края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 12», через приложение «WB-курьер» принял для исполнения заявку на доставку заказа Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего направился на пункт выдачи заказов «Wildberries» по <адрес> края, где предъявив его сотруднику QR-код получения заказа, получил в двух не представляющих материальной ценности пакетах с логотипом интернет-магазина «Wildberries» заказ Потерпевший №1, состоящий из 10 позиций товара: 2 упаковки ФрутоНяня пюре кабачок, весом 80 гр., в стеклянных баночках в количестве 6 банок в каждой упаковке, стоимостью за упаковку 321 рубль, общей стоимостью 642 рубля; упаковку ФрутоНяня пюре брокколи, весом 80 гр., в стеклянных баночках в количестве 6 банок, стоимостью за упаковку 321 рубль; упаковку ФрутоНяня пюре морковь, весом 80 гр., в стеклянных баночках в количестве 6 банок, стоимостью за упаковку 321 рубль; упаковку ФрутоНяня пюре цветная капуста, весом 80 гр., в стеклянных баночках в количестве 6 банок, стоимостью за упаковку 300 рублей; упаковку ФрутоНяня пюре тыква, весом 80 гр., в стеклянных баночках в количестве 6 банок, стоимостью за упаковку 321 рубль; 2 коробки, в каждой из которых находится 2 упаковки смеси детской молочной «Nutrilak» Кесария БИФИ 0+, вес каждой упаковки 350 гр., стоимостью за коробку 1152 рубля, общей стоимостью 2304 рубля; коробку, в которой находится 2 упаковки смеси детской молочной «Nutrilak» Премиум 2 6-12 мес., вес каждой упаковки 350 гр., стоимостью за коробку 723 рубля; упаковку Джой Велл пупочный пластырь от грыжи для новорожденных, стоимостью 779 рублей, общей стоимостью заказа 5711 рублей, для последующей доставки заказа по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.
Далее Щербаков А.А., в период времени с 21 часа 21 минуты по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отнес указанные два пакета с товарами, предназначенными для доставки Потерпевший №1, к себе домой по адресу: <адрес>. 6 по <адрес> края, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя приложение «WB-курьер» нажал кнопку о доставке заказа получателю, тем самым присвоил, то есть незаконно безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему и находящееся в связи выполнением функций курьера приложения «WB-курьер» в его правомерном владении вышеуказанное имущество, общей стоимостью 5711 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем похитил его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.
В результате совершенного Щербаковым А.А. преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5711 рублей 00 копеек.
Органами предварительного расследования действия подсудимого по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, - по ч.2 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Мегес Е.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поданных ими заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Действия Щербакова А.А. суд квалифицирует по обоим преступлениям, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает Щербакова А.А. подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.
По месту регистрации Щербаков А.А. характеризуется посредственно.
По месту жительства, в том числе супругой, Щербаков А.А. характеризуется положительно.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Щербаков А.А. характеризуется отрицательно.
По месту работы Щербаков А.А. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и», «к» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Щербаков А.А. дал полные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики с места жительства и работы, положительную характеристику, данную супругой, а также семейное положение подсудимого, а именно наличие у него супруги, находящейся в состоянии беременности (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), и его обязанность по оказанию ей материальной, моральной и физической поддержки в данный период.
Иных смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова А.А. по обоим преступлениям является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения обоих преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2 УК РФ и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Щербаковым А.А. преступлений на менее тяжкую.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Щербаков А.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести.
С учетом вышеприведенных данных о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Щербакова А.А., который официально трудоустроен, по месту работы и в быту характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в условиях изоляции – отрицательно, по месту регистрации - посредственно, суд принимает во внимание существенные изменения в его семейной жизни. Нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности налагает на Щербакова А.А. дополнительные обязанности по обеспечению жизнедеятельности семьи, уходу за будущим ребенком и оказанию помощи жене в период, требующий повышенного внимания и заботы. Данное обстоятельство свидетельствует об изменении вектора социального поведения подсудимого и усилении его социальной ответственности.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям, влияние наказания на исправление Щербакова А.А., на условия его жизни и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного и наличием у подсудимого на иждивении беременной супруги, нуждающейся в его поддержке, суд приходит к убеждению о возможности назначить Щербакову А.А. наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, поскольку его нахождение в семье в данный период будет в большей степени способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также обеспечит защиту интересов матери и народившегося ребенка.
Поскольку в действиях Щербакова А.А. по обоим преступлениям имеются как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Щербакову А.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку суд полагает о применении к подсудимому Щербакову А.А. института условного осуждения, с возложением на осужденного ряда обязанностей, суд считает назначение подсудимому по обоим преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.
Суд полагает, что оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания по обоим преступлениям не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено по обоим преступлениям.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданские иски потерпевшими не заявлялись, в связи с полным возмещением ущерба по обоим преступлениям.
Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова А.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щербакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щербакову А.А наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щербакова А.А. обязанности: явиться по вызову в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, где один раз в месяц проходить регистрацию. Не изменять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру пресечения, избранную Щербакову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,- оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
Щербакова А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: 2 упаковки ФрутоНяня пюре кабачок, упаковку ФрутоНяня пюре брокколи, упаковку ФрутоНяня пюре морковь, упаковку ФрутоНяня пюре цветная капуста, вскрытую упаковку ФрутоНяня пюре тыква, в количестве 5 банок, 4 упаковки детской смеси «Nutrilak» Кесария БИФИ 0+, две упаковки детской смеси «Nutrilak» Премиум 2, пакет с логотипом «Wildberries», упаковку пластырей для новорожденных, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1;
костюм для девочки 36 размера; альбом с игрой; упаковку щупалец кальмара; 2 набора для вышивания, упаковку стирального порошка «Sarma»; детскую мягкую игрушку, сандалии 35 размера; упаковку трусов, кроссовки 35 размера, упаковку вяленого абрикоса, пакет с логотипом «Wildberries», панаму, набор переводных тату, чехол на телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить потерпевшей Потерпевший №2;
мобильный телефон «Redmi Note 12», хранящийся у Щербакова А.А.,- оставить Щербакову А.А.;
скриншоты товаров Потерпевший №1 на 3 листах, кассовый чек на 2 листах, скриншот переводов денежных средств на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот уведомлений о доставке товара на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты товаров Потерпевший №2 на 9 листах, скриншоты истории операций по банковской карте Потерпевший №2 на 2 листах, скриншоты приложения «Wildberries» о покупке товаров на 5 листах, скриншоты квитанций на 4 листах, 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле,- оставить храниться в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом, и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
Судья Н.В. Жлобицкая