ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при помощнике судьи Озмителенко Л.С., с участием государственного обвинителя Сквориковой Ю.С., подсудимого Жумова А.А., защитника адвоката Ульзутуева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Жумова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 24 июня 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
Жумов А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 05 мая 2026 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от гаража № 12 гаражного кооператива «Урал 2», находящемся по пер. Печному в г.Арсеньеве Приморского края, умышленно, незаконно приобрел путём обнаружения указанной ему «закладки» у неустановленного лица для собственного потребления, без цели сбыта, наркотические средства: смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 0,326 г и 0,374 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, положил в левый карман трико и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 5 мая 2026 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 12 минут в ходе проведения личного досмотра при административном задержании, проведенного по адресу: <адрес>, кабинет № 10, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № 81-Н от 16.06.2026 года являются смесями, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 0,326 г и 0,374 г., что является значительным размером.
При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый Жумов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жумов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник адвокат Ульзутуев А.К. поддержал ходатайство подсудимого Жумова А.А.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Жумовым А.А., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Жумову А.А. понятно и он с ним полностью согласен.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Жумова А.А. в порядке особого производства не усматривается.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Жумова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме.
Жумов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации места жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Фауна-Т» положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не усматривает в качестве явки с повинной добровольное сообщение Жумовым А.А. сотрудникам полиции о совершенном преступлении, поскольку такое сообщение хоть и сделано до возбуждения уголовного дела в отношении него, но после его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения проверки о возможном хранении наркотических средств и его личном досмотре. Дача правдивых и полных показаний, признание вины в ходе его допроса в качестве подозреваемого не является явкой с повинной, т.к. даны после возбуждения уголовного дела, были известны сотрудникам полиции и судом признаны в качестве смягчающего вину обстоятельством по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Жумовым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные данные о характере и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его трудоспособность, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить Жумову А.А. наказание в виде денежного штрафа.
Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению Жумова А.А. и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения Жумова А.А., который имеет денежные средства для оплаты штрафа, в связи с чем существует реальная возможность оплатить подсудимым штраф.
Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жумова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в специализированном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в ОП № МО МВД России «Арсеньевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»)
л/сч №, р/сч 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России по <адрес>, №,
КБК 18№, УИН №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья Т.А. Голодная