ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г.Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., с участием помощника прокурора г.Арсеньева Приморского края Сквориковой Ю.С., обвиняемого Андрикова Н.К., его защитника - адвоката Ульзутуева А.К., потерпевшего Санникова В.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания по уголовному делу заявление потерпевшего Санникова В.А. о прекращении уголовного дела по обвинению
АНДРИКОВА Никиты Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2025 года рождения, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 25.06.2026 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Андриков Н.К. обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:
17 мая 2026 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, без цели хищения, желая неправомерно завладеть механическим транспортным средством – питбайком «SPR MINICROSS» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Санникову В.А., расположенным около первого подъезда <адрес> в <адрес> края, запустил двигатель указанного транспортного средства, и не имея законных прав на владение и пользование данным питбайком, произвел на нем движение по г. Арсеньеву Приморского края, а именно до момента оставления его на участке местности с географическими координатами 44.232 264 с.ш./133.108 298 в.д., Анучинского муниципального округа, Приморского края.
Действия Андрикова Н.К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Потерпевший Санников В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Андрикова Н.К. в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, извинения обвиняемым принесены и им приняты, претензий к Андрикову Н.К. он не имеет.
Обвиняемый Андриков Н.К. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возместил, извинился, потерпевший извинения принял, претензий к нему не имеет. Вину признал, в содеянном раскаивается, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему понятны.
Защитник обвиняемого адвокат Ульзутуев А.К. полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Андрикова Н.К. в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Санникова В.А. и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Андриков Н.К., предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Андриков Н.К. на момент совершения преступления не судим.
Обвиняемый Андриков Н.К. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принес потерпевшему извинения; возместил вред; потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Андрикова Н.К. за примирением сторон.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Санникова В.А. и считает возможным уголовное дело по обвинению Андрикова Н.К. в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Андрикова Никиты Кирилловича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ Андрикова Н.К. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ, - освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Андрикова Н.К., - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: механическое транспортное средство питбайк «SPR MINICROSS», без государственного регистрационного знака, хранящееся у потерпевшего Санникова В.А., - оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая