ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Яковлевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Поздняков М.Н и его защитника, адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-24) в отношении:
Поздняков М.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков М.Н незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Поздняков М.Н, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северо-восточном направлении от <адрес> соединительного пути Парка Ново-Храмцово железнодорожного переезда перегона Касьяновка-Ново-Храмцово Восточно-Сибиркой железной дороги, в географических координатах № широты), № (восточной долготы), в административных границах <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в принесенные с собой два полимерных пакета черного цвета с маркировочным обозначением «STONES & SAMSON» и разноцветный с маркировкой «Ozon», собрал руками верхушки стеблей и листья без центрального стебля дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) в общем количестве 792,450 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Полимерные пакеты с наркотическим средством Поздняков М.Н для удобства поместил в рюкзак черного цвета и незаконно хранил при себе, в пути следования пешком от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от 4 километра пикет 6, 21 соединительного пути Парка Ново-Храмцово железнодорожного переезда перегона Касьяновка-Ново-Храмцово Восточно-Сибиркой железной дороги, в географических координатах № широты), № (восточной долготы), в административных границах <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Далее Поздняков М.Н был препровожден в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, произведенного в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут у Поздняков М.Н было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) в общем количестве 792,450 грамм.
Подсудимый Поздняков М.Н вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Поздняков М.Н, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого Поздняков М.Н после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката пояснял, что первый раз употребил наркотик «<данные изъяты>» путем курения примерно год назад. Также употреблял коноплю в августе 2025 года и ДД.ММ.ГГГГ в лесу за железнодорожной станцией Гришево. Никто из его близких родственников не знает о том, что он курит <данные изъяты>. Ему известно, что растения <данные изъяты> являются наркосодержащими, сбор данных растений запрещен. <данные изъяты> для употребления он засушивает и перетирает с табаком. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он находился у себя дома, ему захотелось покурить <данные изъяты>. Он решил сходить на поле, расположенное недалеко от микрорайона Гришево <адрес>, так как ему достоверно известно, что в данном месте произрастает конопля. Из дома он вышел в 16 часов, предварительно взял с собой разноцветный полимерный пакет с надписью «OZON» и полимерный пакет черного цвета с надписями по всей поверхности пакета. Пакеты поместил в рюкзак черного цвета, который повесил себе на спину. Пешком он пошел до места, где произрастает <данные изъяты>. До места он шел пешком около 30 минут, по пути знакомых и друзей не встречал. На данное поле он пришел около 16 часов 30 минут, после чего руками, без перчаток, стал рвать верхушки и листья дикорастущего растения <данные изъяты> и складывать их в принесенные с собой полимерные пакеты, предварительно вытащив их из рюкзака. На сбор <данные изъяты> у него ушло около 10 минут. В два пакета он собрал примерно половину от общего объема каждого пакета <данные изъяты>. Набрав необходимое количество <данные изъяты> в пакеты, он для удобства пакет черного цвета с собранной в него <данные изъяты> помести в разноцветный пакет с надписью «OZON», в котором также находилась <данные изъяты>. Далее, оба пакета он поместил в свой рюкзак, который надел на спину. После этого он пошел в сторону своего дома. Путь до дома, у него пролегал через железнодорожный переезд. Какому перегону принадлежит переезд, он не знает. На спине у него постоянно находился рюкзак черного цвета, содержащий пакеты с <данные изъяты>. Двигаясь в сторону дома, около 16 часов 48 минут возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Мужчины подошли к нему. В этот момент полимерные пакеты с собранной <данные изъяты> находились у него в рюкзаке. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Также мужчины спросили о том, куда он направляется. Он представился, пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, не имеет. Один из мужчин спросил о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Он сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, так как стал сильно волноваться. После этого один из сотрудников полиции сказал, что ему необходимо проехать до дежурной части линейного отдела полиции на <адрес>. На данное предложение он согласился, так как полагал, что его отпустят после установления личности. Он прошел вместе с сотрудниками полиции до служебного автомобиля, на котором был доставлен до здания железнодорожного вокзала станции Черемхово, и был препровожден до дежурной части линейного отдела полиции. В пути следования он сопротивления не оказывал, избавиться от рюкзака с пакетами с собранной <данные изъяты> не пытался, добровольно выдать ничего не желал, так как приобретал для личного употребления без цели сбыта. Рюкзак с пакетами, наполненные <данные изъяты> он никому не передавал, рюкзак постоянно находился при нем. В помещение дежурной части сотрудник полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых и сообщил ему, что будет проведен его личный досмотр. Затем сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении, в котором, после его прочтения расписались он и понятые. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, попросил его представиться, при этом спросил у него о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и перечислил их. Он понял, что скрывать очевидного не имеет смысла и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты> Сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, попросил выложить все имеющиеся при нем вещи на стол. Он снял рюкзак и положил его на стол. Далее сотрудник полиции открыл рюкзак, достал из него плотный разноцветный пакет с надписью «OZON», в котором находилась собранная конопля и плотный пакет черного цвета с надписями на иностранном языке, в котором также находилась собранная конопля. Сотрудник полиции показал всем участвующим лицам содержимое данных пакетов. На вопрос сотрудника полиции о содержимом полимерных пакетов он ответил, что в пакетах находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Пакет черного цвета сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакет темного цвета, горловину которого перевязал ниткой черного цвета, на отрез нити наклеил бумажную бирку с оттиском печати отдела полиции. На бирке расписались он и понятые. Также сотрудник полиции нанес пояснительную надпись на бирку. Разноцветный пакет с надписью «OZON», в котором была конопля, сотрудник полиции поместил в другой полимерный пакет темного цвета, горловину которого перевязал ниткой черного цвета и наклеил на нее бумажную бирку с печатью отдела полиции. На бумажной бирке расписались участвующие лица. Затем сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев его рук на два ватных тампона. Смывы были упакованы в бумажную упаковку, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, на которой расписался он и понятые. Более в ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. По поводу своего доставления в дежурную часть и изъятия у него запрещенных предметов, он пояснил, что в двух обнаруженных и изъятых у него полимерных пакетах находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции его не выявили, то сам бы он добровольно наркотикосодержащие растения <данные изъяты> не выдал бы, так как приобретал их для личного употребления, без цели сбыта. Физическая сила и психологическое давление на него при проведении доставлении и личном досмотре не оказывались (л.д. 93-98).
При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ Поздняков М.Н вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 105-108, 151-154).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Поздняков М.Н в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в географических координатах № (северной широты), № (восточной долготы), в административных границах <адрес> <адрес>, на расстоянии <адрес> метров в северо-восточном направлении от железнодорожного переезда, расположенного в географических координатах № (северной широты), № (восточной долготы), перегона «Касьяновка - Ново-Храмцово» ВСЖД, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут путем сбора руками, собрал в принесённые с собой два пакета из полимерного материала наркосодержащее растение <данные изъяты>. Пакеты поместил в рюкзак, который одел на спину. Кроме того, Поздняков М.Н указал на дикорастущее растение, пояснил, что данное растение является <данные изъяты>, подобные растения он собирал ДД.ММ.ГГГГ. Далее, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах № (северной широты), № (восточной долготы), на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от вышеуказанного железнодорожного переезда, Поздняков М.Н в присутствии защитника пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут он был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств (л.д. 124-131).
В судебном заседании подсудимый Поздняков М.Н подтвердил исследованные показания данные им в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией преступного деяния согласен, в содеянном раскаивается.
Вина Поздняков М.Н в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей С., П., М., Е., Д., судом исследованы их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель С. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности командира отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка на участке обслуживания ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на станции Черемхово П. согласно указанию начальника ЛОП на <адрес> проводили профилактические мероприятия, направленные на пресечение и выявления преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и оружия, на перегоне «Касьяновка - Ново-Храмцово» ВСЖД. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с П. следовал на служебном автомобиле М. «<данные изъяты> автодороге, проходящей недалеко от железнодорожных путей, в районе железнодорожного переезда, расположенного в административных границах <адрес>, на четвертом километре вышеуказанного перегона. Они находились при исполнении должностных обязанностей, в гражданской форме одежды. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили молодого человека, который следовал пешком по дороге, со стороны поля, в сторону жилого сектора города, через железнодорожный переезд. На спине у молодого человека находился рюкзак чёрного цвета. Молодой человек заметно нервничал, оглядываясь по сторонам. Они приняли решение подъехать к указанному молодому человеку с целью установления причины нахождения около железнодорожных путей. Примерно в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, он остановил автомобиль на обочине дороги, около молодого мужчины, перешедшего железнодорожный переезд. Они вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, затем он обратился с просьбой к парню, чтобы тот представился и предъявил документы, удостоверяющие личность. Молодому человеку был задан вопрос о наличии у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. Мужчина пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, представился, как Поздняков М.Н, и сообщил, что при себе запрещенных предметов не имеет. П. сильно волноваться и нервничать, речь была невнятная. Было принято решение доставить данного мужчину в дежурную часть линейного отдела полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, о чем было сообщено. П. согласился проехать с ними. В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ П. был доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции, расположенное на вокзале станции Черемхово, по <адрес>. Рюкзак постоянно находился при П., со спины тот его не снимал. В пути следования П. сопротивления не оказывал, избавиться от рюкзака или его содержимого, не пытался, добровольно выдать ничего не желал. Физическая сила, специальные средства в отношении П. не применялись. В помещении дежурной части, в присутствии двух понятых из числа сотрудников подразделения транспортной безопасности, П. был составлен протокол доставления П., а также проведен личный досмотр. При проведении личного досмотра П. он не присутствовал. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у П. в рюкзаке черного цвета, были обнаружены и изъяты пакеты, внутри которых находилось наркосодержащее растение «<данные изъяты>». Кроме того, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук П.. Также ему известно, что П. по поводу своего доставления в дежурную часть и изъятия запрещенных предметов, пояснил, что в двух обнаруженных и изъятых у того полимерных пакетах находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которую П. собрал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. В последующем он узнал, что обнаруженная у Познякова растительная масса, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством <данные изъяты>) (л.д.137-139).
Свидетель П. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что проходит службу в должности командира отделения ОВ ППСП ЛОП на станции Черемхово. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес> С. осуществляли отработку железнодорожного перегона «Касьяновка - Ново-Храмцово» ВСЖД на служебном автомобиле. При отработке на железнодорожном переезде, перегона «Касьяновка - Ново-Храмцово» ВСЖД, расположенного в <адрес>, ими был замечен мужчина, у которого при себе находился рюкзак черного цвета. Мужчина шел со стороны поля в сторону жилого сектора города по дороге, пересекающей железнодорожные пути. Мужчина постоянно оборачивался по сторонам. Было принято решение установить личность данного гражданина и выяснить, что тот делает вблизи железнодорожных путей. Около 16 часов 48 минут, подъехав к молодому мужчине, они вышли из машины и направились к тому. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем С. попросил мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился, как Поздняков М.Н, отчество не помнит. П. пояснил, что паспорта с собой не имеет. В ходе разговора с П. он обратил внимание на заторможенные движения, невнятную речь. Он спросил у П. о том, имеются ли у того запрещенные предметы или наркотические вещества. П. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее было принято решение доставить П. в дежурную часть ЛОП на <адрес>, в целях удостоверения данного факта, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. На служебном автомобиле они проехали до дежурной части ЛОП железнодорожного вокзала на <адрес>. Рюкзак постоянно находился при П., со спины тот его не снимал. В пути следования П. сопротивления не оказывал, избавиться от рюкзака или его содержимого, не пытался, добровольно выдать ничего не желал. Физическая сила, специальные средства в отношении П. не применялись. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут П. был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись. Для проведения личного досмотра П. были приглашены двое понятых. В 17 часов 34 минут был составлен протокол о доставлении П., с которым он всех ознакомил. Протокол подписали участвующие лица. В 17 часов 35 минут он приступил к личному досмотру П. в присутствии двух понятых. П. был задан вопрос о наличии при себе оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. П. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, принадлежащего П., были обнаружены два полимерных пакета: один пакет черного цвета с маркировкой «STONES & SAMSON» и второй разноцветный пакет с маркировкой «Ozon». Внутри данных пакетов находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты> Он продемонстрировал понятым содержимое полимерных пакетов, затем упаковал: полимерный пакет черного цвета с маркировкой «STONES & SAMSON», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, края которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати дежурной части. На бирке расписались участвующие лица. Полимерный пакет черного цвета с маркировкой «Ozon», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, также был упакован в полимерный пакет черного цвета, который был упакован и опечатан аналогичным способом. На два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук П., которые он упаковал и опечатал аналогичным способом. По факту доставления в дежурную часть ЛОП на <адрес> П. пояснил, что в изъятых полимерных пакетах, находится наркотическое средство «<данные изъяты> которую П. собрал в окрестностях <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Все материалы он передал начальнику ЛОП на <адрес>. Ему известно, что изъятая растительная масса в упакованном и опечатанном виде была направлена старшему оперуполномоченному ГКОН ЛОП на <адрес> М., который в свою очередь направил изъятую растительную массу для проведения судебной физико-химической экспертизы. От коллег ему стало известно, что согласно заключению эксперта, у П. было изъято наркотическое средство в крупном размере, и в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 140-143).
Свидетель М. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонил дежурный ЛОП на <адрес> и сообщил о том, что в дежурную часть ЛОП на <адрес> доставлен гражданин Поздняков М.Н, у которого в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, в присутствии понятых, было обнаружено два полимерных пакета: пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой «STONES & SAMSON» и разноцветный пакет из полимерного материала с надписью «Ozon». Внутри пакетов была обнаружена растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Он прибыл в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где сотрудник отдела полиции П. передал ему два полимерных пакета с маркировками «STONES & SAMSON», «Ozon», внутри которых находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты> Данные пакеты были изъяты у П., находились в упакованном и опечатанном виде. Также П. передал ему смывы с рук П. в упакованном и опечатанном виде. По указанию начальника ЛОП на <адрес> ему был передан материал, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и принятия правового решения. При изучении материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> С. и командиром отделения ОВ ППСП ЛОП на <адрес> П. в ходе отработки перегона «Касьяновка - Ново-Храмцово» ВСЖД, был установлен Поздняков М.Н, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, о чем был составлен протокол доставления. П. в присутствии понятых произвел личный досмотр П., в ходе которого у последнего в рюкзаке черного цвета было обнаружено два полимерных пакета с маркировками «STONES & SAMSON», «Ozon», внутри которых находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Пакеты с содержимым были изъяты и упакованы. У П. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на два ватных тампона, которые также были упакованы и опечатаны. В рамках материала проверки у П. было отобрано объяснение. П. пояснял, что приобрел <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Объяснения были отобраны у понятых, участвующих в доставлении и проведении личного досмотра в отношении П.. Изъятая растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли была направлена для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра Поздняков М.Н находящаяся в полимерных пакетах с маркировками «STONES & SAMSON», «Ozon», является наркотическим средством <данные изъяты>). На основании полученного заключения эксперта и материала проверки, он составил рапорт о том, что в действиях П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 50-52).
Свидетель Д. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в ООО ПТБ «Спектр» в должности работника транспортной безопасности. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в здании железнодорожном вокзале <адрес>, содействие сотрудникам полиции ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Около 17 часов 15 минут к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека доставленного в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Он согласился и проследовал в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Вместе с ним проследовал его напарник Д. В.Ф., которого пригласили в качестве второго понятого. В дежурной части находился молодой человек. Сотрудник полиции объявил о том, что будет проводиться личный досмотр данного молодого человека, разъяснил всем права и обязанности, составил протокол о доставлении. Затем сотрудник полиции попросил молодого человека назвать свои данные. Молодой человек представился, как Поздняков М.Н. Сотрудник полиции задал П. вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, оружия, наркотиков, боеприпасов. П. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «конопля». Сотрудник полиции провел личный досмотр П.. В ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, который находился у П., были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с маркировками «STONES&SAMSON» и «OZON». Внутри каждого пакета находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Сотрудник полиции поместил пакеты с растительной массой, изъятые у П. в полимерные пакеты темного цвета, горловину пакетов обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бирке расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра у П. на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал и опечатал бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. По факту изъятия у П. запрещенных предметов, последний пояснил, что в двух обнаруженных и изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которую П. собрал ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 109-111).
Свидетель Д. В.Ф. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что работает в должности инспектора транспортной безопасности ООО ПТБ «Спектр». ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Об обстоятельствах проведения личного досмотра Поздняков М.Н дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Д. (л.д. 112-114).
Подсудимый Поздняков М.Н не оспорил показания свидетелей С., П., М., Е., Д., подтвердив их достоверность.
Оценивая показания свидетелей С., П., М., Е., Д., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Требования уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей выполнены в полном объеме, протоколы допросов отвечают предъявляемым законом требованиям, поскольку протоколы составлены в строгом соответствии со ст. ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ, при этом свидетелям перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные свидетели свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.
Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в отношении Поздняков М.Н (л.д. 1).
Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ЛОП на <адрес> М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуту в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, был доставлен Поздняков М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «STONES&SAMSON», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, а также полимерный пакет светлого цвета с надписью «OZON», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, массой 792,450 грамм, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у Поздняков М.Н содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, которое Поздняков М.Н незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> для личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил при себе до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Поздняков М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Поздняков М.Н, в присутствии понятых Д., Е. в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета надписью «STONES&SAMSON», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, полимерный пакет светлого цвета с надписью «OZON», внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук П. (л.д. 12-13).
На основании постановления следователя у свидетеля М. изъяты: растительные массы, массами 568,780 грамм и 485,780 грамм, изъятые у Поздняков М.Н ДД.ММ.ГГГГ, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Поздняков М.Н (л.д. 55-57). Изъятые предметы осмотрены (л.д.58-63), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 64-65).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса темного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гражданина Поздняков М.Н, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета с маркировкой: «STONES & SAMSON», является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), в пересчете на высушенное состояние - 427,350 грамм. Растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у гражданина Поздняков М.Н, находящаяся в пакете из полимерного материала с маркировкой: «Ozon», является наркотическим средством <данные изъяты> Масса <данные изъяты>), в пересчете на высушенное состояние - 365,100 грамм. Общая масса <данные изъяты>) в перерасчете на высушенное состояние - 792,450 грамм (л.д. 44-46).
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с пальцев и ладоней рук, изъятых у гражданина Поздняков М.Н, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>, наркотически активный компонент <данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>), в следовых количествах (л.д. 74-75).
Оценивая указанные заключения физико-химических экспертиз, суд пришел к выводу, что данные экспертизы согласуются с иными доказательствами по делу, даны компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснованы в своей описательной части, а потому суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными, и кладет их выводы, как доказательства в основу приговора.
Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Поздняков М.Н в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
Оценивая протоколы допросов Поздняков М.Н в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, с точки зрения допустимости, суд принимает во внимание, что зафиксированные в указанных протоколах следственные действия производились при строгом соблюдении процессуальных и конституционных прав самого Поздняков М.Н Данные следственные действия проведены с Поздняков М.Н в соответствии с требованиями закона, при них участвовал его защитник. Перед следственными действиями Поздняков М.Н были разъяснены его процессуальные права и гарантии, а также требования ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний при согласии их дать в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, о чем он собственноручно удостоверил в протоколах допросов, во всех случаях изъявил желание дать показания. Правильность содержания его показаний Поздняков М.Н удостоверил своими подписями, также как и его адвокат. Никаких заявлений и замечаний от Поздняков М.Н и его защитника в процессе проведения допросов, проверки показаний на месте, а также после их окончания, на нарушения закона со стороны следователя, не поступало.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Поздняков М.Н, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показания достоверны и правдивы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Поздняков М.Н в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков М.Н <данные изъяты> (л.д.119-121).
Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение Поздняков М.Н в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а Поздняков М.Н вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Поздняков М.Н следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям Поздняков М.Н, суд исходит из фактических обстоятельств преступления, согласно которым подсудимый незаконно, путем собирания, приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере, в целях его собственного употребления, то есть без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство <данные изъяты>) массой 792,450 грамм, является крупным размером наркотического средства.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Поздняков М.Н, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия – путем дачи полных, достоверных, признательных показаний, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого Поздняков М.Н суд не находит.
Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Поздняков М.Н по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 170). Поздняков М.Н ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 157).
При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Поздняков М.Н, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Поздняков М.Н активно способствовал расследованию преступления.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Поздняков М.Н и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Поздняков М.Н наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Поздняков М.Н, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.
При назначении Поздняков М.Н наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять к Поздняков М.Н дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поздняков М.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Поздняков М.Н считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Поздняков М.Н оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Обязать осужденного Поздняков М.Н встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительные массу в количестве 568,780 грамм и 485,780 грамм (426,585 грамма и 364, 335 грамм <данные изъяты>) в двух полимерных пакетах, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Поздняков М.Н, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Афанасьев