ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимой Чаплыгиной О.С., защитника-адвоката Малаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № (1-399/2025) в отношении
Чаплыгиной О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не трудоустроенной, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чаплыгина О.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Чаплыгина О.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Чаплыгиной Карины Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чаплыгиной О.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Чаплыгиной К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка по решению суда.
Чаплыгина О.С., будучи официально надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание исполнено, обязательные работы отработаны ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чаплыгина О.С., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Чаплыгина О.С., проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполняла.
Таким образом, Чаплыгина О.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, Чаплыгина О.С., подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей за апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвел алиментные платежи:
за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19033 рублей 46 копеек, не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел не платила в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24826 рублей 25 копеек, не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Чаплыгиной О.С., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 68 685 руб. 96 коп. Общая задолженность по алиментам Чаплыгиной О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ -даты, установленной решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 333 681 руб. 69 коп.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Чаплыгина О.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Чаплыгина О.С. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Чаплыгиной К.Д.- Я.А.С. в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Чаплыгиной О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина О.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.86). Чаплыгина О.С. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного ею ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ей вопросы. Оснований для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Чаплыгину О.С. вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Чаплыгиной О.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая незамужем, не трудоустроена, не судима. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина О.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечена, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало (л.д. 80).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимой суд учитывает следующее.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Вместе с тем, не один из вышеуказанных видов наказания не может быть назначен подсудимой Чаплыгиной О.С.
Так, согласно ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а как установлено судом, подсудимая в настоящее время не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, следовательно, наказание в виде исправительных работ не может быть ей назначено.
Чаплыгина О.С. совершила впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не включено в перечень, указанный в ст.56 УК РФ, по которому за впервые совершенное преступление небольшой тяжести возможно назначение наказания виде лишения свободы. Следовательно, наказание в виде лишения свободы подсудимой не может быть назначено.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может. Соответственно, новая редакция закона не может считаться улучшающей положение подсудимой. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено, поскольку на момент совершения Чаплыгиной О.С. преступления, оно являлось альтернативой лишению свободы, которое подсудимой назначено быть не может.
Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Учитывая, что ни один из видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, подсудимой не может быть назначен, суд считает справедливым назначить Чаплыгиной О.С. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимой и на условиях ее жизни и ее семьи, сделать невозможным его исполнение, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чаплыгину О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру процессуального принуждения Чаплыгиной О.С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФСИН России по <адрес> - оставить по принадлежности в данном учреждении; копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную Чаплыгину Ольгу Сергеевну от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья