П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 10 февраля 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., подсудимого Тютрина А.Ю., защитника – адвоката Кирпиченко О.В., потерпевшего Э, при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Тютрина А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>15, проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Тютрин А.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Тютрин А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, проходил по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>Г по <адрес>, увидел лежащий на обочине дороги сотовый телефон марки «Теспо Spark 8С», принадлежащий Э В это время у Тютрина А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Тютрин А.Ю. в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая, что сотовый телефон является чужим имуществом, поднял его с обочины дороги, имея возможность вернуть владельцу или сотрудникам полиции, но не сделав этого, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащий Э сотовый телефон марки «Теспо Spark 8С», стоимостью 5 394 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета, не имеющем стоимости, с установленным защитным стеклом, не имеющим стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», не имеющей стоимости. С похищенным имуществом Тютрин А.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил Э значительный ущерб на общую сумму 5 394 рублей. В дальнейшем похищенным сотовым телефоном марки «Теспо Spark 8С» Тютрин А.Ю. распорядился по своему усмотрению, а именно передал в пользование своему знакомому Я
В судебном заседании потерпевший Э просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, Тютрин А.Ю. извинился, они примирились, он претензий к подсудимому не имеет. Ему достаточно того, что ущерб возмещен путем уплаты денежных средств в сумме, установленной стоимости телефона, Тютрин А.Ю. перед ним извинился, тем самым причиненный ему вред заглажен.
Подсудимому Тютрину А.Ю., потерпевшему Э разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.
Подсудимый Тютрин А.Ю., его защитник – адвокат Кирпиченко О.В. не возражали прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. возражала против прекращения уголовного дела.
Суд находит ходатайство потерпевшего Э о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Тютрин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Тютрин А.Ю. ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, чего, по мнению потерпевшего, ему для заглаживания причиненного вреда достаточно, тем самым загладил причиненный вред.
По данным информационного центра ГУ МВД России по <адрес> Тютрин А.Ю. не судим.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Э необходимо удовлетворить, уголовное дело в отношении Тютрина А.Ю. прекратить, так как дальнейшее его уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные законом, соблюдены.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тютрина Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ Тютрина А.Ю. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Тютрину А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- коробку от похищенного сотового телефона марки «Tecno Spark 8C», хранящуюся у потерпевшего Э, оставить по принадлежности Э;
- ответ из ООО «Т2 Мобаил» с детализацией по IMEI, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Шенина А.В.