ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 20 февраля 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., подсудимого Пискунова Д.В., защитника – адвоката Гаджиевой А.Э., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-000149-94) № 1-60/2026 в отношении
Пискунова Д.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ, срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Казачинско-Ленского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пискунов Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пискунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пискунова Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка по решению суда.
Пискунов Д.В., будучи официально надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства и необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание не исполнено, обязательные работы не отработаны.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пискунов Д.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Пискунов Д.В., проживая по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не имея болезней, влияющих на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избегания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за март, апрель, май и июнь 2025 года, в размере, установленном в соответствии с решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвел алиментные платежи:
- за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6656 руб. 97 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за апрель 2025 года в размере 25795 руб. 75 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за май 2025 года в размере 25795 руб. 75 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за июнь 2025 года в размере 25795 руб. 75. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
В этом случае неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, где период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Пискунова Д.В., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, за март, апрель, май и июнь 2025 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 84044 руб. 22 коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ - даты, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1361151 руб. 24 коп.
Подсудимый Пискунов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он состоял в браке с Ж и у них имеется совместный ребенок Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С него взысканы алименты на содержание сына по решению суда, он это знает. Алименты не платит, так как не работает. К административной ответственности за неуплату привлекался, наказание еще не отработал. Судебный пристав разъясняла ему, что за неуплату алиментов возможно привлечение к уголовной ответственности. Уважительных причин того, что он не платит алименты, нет. Он не болел, в тяжелой жизненной ситуации не находился. С размером задолженности он согласен. В содеянном раскаивается.
Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимого Пискунова Д.В., поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.
Вина подсудимого Пискунова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф – Ж
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф – Ж суду пояснила, что ранее она состояла в браке с Пискуновым Д.В., у них имеется совместный ребенок Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2021 года она подала на Пискунова Д.В. на алименты. Решением мирового судьи Пискунов Д.В. обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. Алименты на содержание сына Пискунов Д.В. в указанный по делу период ни разу не выплачивал, подарков ему не дарит, продукты питания, одежду не покупает.
Вина подсудимого Пискунова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля Э, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с её неявкой.
Свидетель Э в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава – исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пискунова Д.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>, который согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего сына: Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Ж За уклонение от уплаты средств на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пискунова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено мировым судьей по 126 судебному участку <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После назначенного наказания, Пискунов Д.В. официально трудоустроен не был, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял. Алиментную обязанность не выполняет. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству должник Пискунов Д.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, выводов для себя не сделал, мер к постановке на учет в кадровый центр <адрес> либо к официальному трудоустройству не принял, алименты по решению суда после привлечения к административной ответственности не выплачивал. Был составлен рапорт о выявленном преступлении. Задолженность Пискунова Д.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.16-17).Подсудимый Пискунов Д.В. не оспорил показания законного представителя потерпевшего и свидетеля. Суд оценивает их показания как достоверные, которые не противоречат друг другу, в совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между законным представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым Пискуновым Д.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.
Вина подсудимого Пискунова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пискунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.5).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пискунова Д.В. возбуждено на основании поступившего исполнительного документа по гражданскому делу № (л.д.6-7).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Пискунову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.10-11).
Справкой судебного пристава-исполнителя Э от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата алиментов Пискуновым Д.В. на содержание несовершеннолетних детей не производилась (л.д.12). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Э от ДД.ММ.ГГГГ Пискунов Д.В. денежные средства на счетах в банках, на которые может быть обращено взыскание не имеет, получателем пенсии не является, объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют, автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, по его месту жительства отсутствует (л.д.13).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Э о расчете задолженности по алиментам Пискунова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Э о расчете задолженности по алиментам Пискунова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Э изъяты документы исполнительного производства: копия судебного приказа, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об административном наказании, копия объяснения Пискунова Д.В., копия направления о принятии мер по трудоустройству должника, два постановления о расчете задолженности по алиментам Пискунова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.21-31).
Ответом <данные изъяты> филиала ОГКУ «Кадровый центр <адрес>», согласно которому Пискунов Д.В. на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоял, пособия не получал, удержания по алиментным платежам не производились (л.д.94).
Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.
Недозволенных методов ведения дознания по делу судом не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Пискунова Д.В. обвинительного приговора.
Действия подсудимого Пискунова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Судом установлено, что Пискунов Д.В., являясь отцом несовершеннолетнего Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание сына, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, совершив данное деяние неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Факт того, что Пискунов Д.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сомнений в психической полноценности подсудимого Пискунова Д.В. у суда не возникло.
Пискунов Д.В. не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в <данные изъяты> филиале ОГБУЗ ИОПНД (л.д. 82). Пискунов Д.В. в ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», ОГКУЗ «<данные изъяты> областная клиническая психиатрическая больница №» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Пискунов Д.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания Пискунову Д.В. учитывает следующее.
Совершенное Пискуновым Д.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пискунову Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у Пискунова Д.В. несовершеннолетнего ребенка Ф, на содержание которого взысканы алименты, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что за уклонение от уплаты алиментов был привлечен к административной ответственности, несмотря на это, задолженность по алиментам не погашена, преступление совершено в отношении этого ребенка.
Пискунов Д.В. судим приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Исходя из этого, и руководствуясь положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
По месту жительства Пискунов Д.В. характеризуется посредственно, в МО МВД России «<данные изъяты>» состоит по категории «административный надзор». По сведениям ИБД ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в употреблении наркотических веществ, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально не трудоустроен. Общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей не поступало (л.д.80). Суд учитывает также, что Пискунов Д.В. разведен, не трудоустроен, иждивенцев не имеет.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Пискунова Д.В., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Пискунову Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения Пискунова Д.В. от уголовной ответственности суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, с учетом признания Пискуновым Д.В. своей вины, его раскаяния в содеянном, характеризуется он в целом удовлетворительно, а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что наказание Пискунову Д.В. возможно назначить без реального его отбывания, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на Пискунова Д.В. должное исправительное воздействие.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пискунова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пискунова Д.В. исполнение обязанностей:
-встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;
-один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
-пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением Пискунова Д.В. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения Пискунову Д.В. - обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства в отношении Пискунова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина.