ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецова Д.В., подсудимого Белова А.Г., защитника-адвоката Сафаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Белова А.Г. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Белов А.Г. имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, в декабре 2025 года, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой полимерную сумку, проследовал на неохраняемый участок местности, расположенный в 152 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где срывал руками верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на территории Восточной Сибири, и складывал в принесенную с собой полимерную сумку. Так Белов А.Г. умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления нарвал, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 191,34 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№). Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 191,34 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), Белов А.Г. умышленно незаконно переместил, то есть перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес> где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, до 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 191,34 грамм сухого веса, что является крупным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), сотрудниками ОНК МО МВД России «Черемховский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Белов А.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотики, изготавливаемые из растения конопля, потребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов дня в его присутствии и присутствии представителей общественности сотрудники полиции в ограде дома, под деревянным навесом обнаружили сумку из-под муки с растительной массой внутри. Он пояснил, что растительная масса - это конопля, принадлежит ему, для собственного потребления. Обнаруженную растительную массу вместе с сумкой сотрудники полиции поместили в прозрачный черный полимерный пакет и упаковали, на бирке, которой оклеили данный пакет все участвующие лица поставили свои подписи, то есть подписи ставили он, представители общественности и сотрудники полиции. Данную коноплю он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в районе разреза, на старой свалке. Его родственники, с которыми он проживает, не знают о том, что он хранил коноплю под навесом в ограде дома. В содеянном раскаялся (л.д. 43-47, 128-130). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Г. указал на участок местности в 152 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он в декабре 2025 года собирал коноплю, которую сложил в полимерную сумку. Далее в дальнейшем сумку с наркотиком он перенес под деревянный навес, расположенный в ограде домовладения по адресу: <адрес>1, где хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля (л.д. 88-94).
Подсудимый Белов А.Г. оглашенные показания подтвердил.
Виновность Белова А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля К.О.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Черемховский». Ему было поручено проведение обследования домовладения Белова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми и оперуполномоченным С.А.В. они прибыли по адресу <адрес> В присутствии Белова А.Г., у которого были отобраны смывы с рук, и двух понятых было произведено обследование места происшествия, где под деревянным навесом в ограде дома была обнаружена полимерная сумка с ручками, наполненная растительной массой. Белов А.Г. пояснил, что это конопля, принадлежит ему, для собственного потребления. Сумка с растительной массой была изъята, упакована и опечатана. Был оставлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности с которым все участвующие лица были ознакомлены, подписали его, каких-либо замечаний не вносили. В последующем растительная масса была направлена на исследование (л.д.121-123).
Из показаний свидетелей Ш.М.П. и Ш.С.П., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого в присутствии находящегося в доме Белова А. под деревянным навесом была обнаружена белая сумка-мешок с ручками наполненная растительной массой. Белов А.Г. пояснил, что это конопля, принадлежит ему для собственного потребления. Обнаруженную сумку-мешок с растительной массой сотрудники полиции изъяли. Также были изъяты смывы с рук Белова А.Г. (л.д.113-114, 145-146).
Из показаний свидетелей Ш.А.О., Ш.И.В., Ш.К.А., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они проживают по адресу: <адрес> Также с ними проживает Белов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ от Белова А.Г. он узнал, что на территории их дома сотрудники наркоконтроля под навесом, распложенном в ограде дома, обнаружили сумку с растительной массой - коноплей, которую тот собирал для своего личного потребления (л.д.133- 136, 140-141, 137-138).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОНК МО МВД России «Черемховский» К.О.О. по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: Черемхово, <адрес> наркотического средства – каннабис (марихуана), на основании которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 4). Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены надворные постройки по адресу: Черемхово, <адрес>, где обнаружены и изъяты: растительная масса в полимерной сумке белого цвета с ручками, а также смывы с рук Белова А.Г., упакован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 9-13), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.99-104), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-106), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» (л.д.107-109); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 190,440 <адрес> марихуана была получена путём обрывания листьев, соцветий, боковых и верхушечных веточек с дикорастущих растений конопли. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла — 191,340 г. На представленных смывах с рук Белова А.Г. следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента — ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На контрольном образце ватного тампона и спиртосодержащей жидкости, следов каннабиноидов конопли (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола)), не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 32-35)
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Белова А.Г. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Белова А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (с изменениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 191,340 грамм, является крупным размером наркотического средства.
Психическая полноценность подсудимого Белова А.Г. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Г. обнаруживает признаки врожденного интеллектуального недоразвития в виде легкой умственной отсталости и употребление каннабиноидов в анамнезе. Однако, умственная отсталость не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Белов А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности Белов А.Г. может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, Белов А.Г. не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 117-119).
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Белов А.Г. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Белова А.Г. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Белова А.Г. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. Белов А.Г. судим, холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.Г. характеризуется посредственно, не замечен употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, замечен в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, жалобы от соседей и родственников не поступали (л.д. 84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (наличие заболевания и по заключению судебно-психиатрической экспертизы), наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Суд не входит в обсуждение о применении при назначении наказания правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, а равно по этим же основаниям судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Белову А.Г. наказание по совершенному преступлению в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы. Иного наказания санкция статьи не содержит. Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание не в максимальных сроках. Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Обязать Белова А.Г. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Белову А.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 189,54 грамма; смывы с рук Белова А.Г., контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья