ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 23 марта 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимого Крамаренко В.В., защитника подсудимого - адвоката Малаевой И.В., потерпевшей Я, при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-000165-46) № 1-66/2026 в отношении
Крамаренко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крамаренко Виталий Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Крамаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в квартире № <данные изъяты>, где распивал спиртное совместно с Я, Д и Ж Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Я легла спать, позже спать легли Д и Ж Оставшись один, Крамаренко В.В. зашел в кладовую, где на полке в ящике лежал кошелек, открыв который, он увидел в нем денежные средства. В это время у Крамаренко В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Я
Осуществляя свой преступный умысел, Крамаренко В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Я, Д и Ж спят и за его преступными действиями не наблюдают, и его преступные действия носят тайный характер, достал из кошелька денежные средства в сумме 14 000 рублей, положив их в карман своей одежды, тем самым из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей. С похищенными денежными средствами Крамаренко В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Я значительный ущерб в сумме 14 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Крамаренко В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Крамаренко В.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и дополнительных показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, он шел по <адрес>, где познакомился с Д Девушка шла к своей подруге, позвала его с собой, они пришли в квартиру дома, по пер. Пролетарский <адрес>. В квартире находились ранее незнакомая ему Я и парень, который почти сразу ушел, ранее незнакомый ему Ф Они прошли в кухню, где стали все вместе выпивать спиртное, пили пиво. Спиртное кончилось, и они собрались поехать за спиртным и позвать его друга. Он видел, как Я заходила в кладовку, после этого она вызвала такси, и они поехали до магазина. В магазине Я купила пива, после чего они заехали за его знакомым Ж, которого он позвал с собой, они все приехали к Я и стали распивать спиртное. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Я сказала, что нужно идти спать, и ушла в спальню. Он, Д и Ж, оставались в кухне, допивали пиво. Через некоторое время Д и Ж ушли спать в зал. Он решил посмотреть, что находится в кладовке, зашел туда и на полке увидел пластмассовый ящик из-под мандаринов, в котором лежал кошелек зеленого цвета. Он взял кошелек, увидел в нем 20 000 рублей, 10 купюр достоинством по 2 000 рублей каждая. В этот момент он решил, что возьмет часть денег, то есть похитит их. Он отсчитал 7 купюр по 2 000 рублей, то есть 14 000 рублей для себя, 3 купюры по 2 000 рублей, то есть 6 000 рублей, он положил в кошелёк, который положил обратно в ящик. На улице было уже светло, когда Я сказала, что нужно расходиться по домам. Он вызвал такси, и они с Ж уехали, он завез Ж в гараж. По дороге ему позвонила Я и спросила про деньги. Он понял, какие деньги, и сказал ей, что едет в такси ему неудобно разговаривать, что перезвонит. Через некоторое время снова позвонила Я, разговаривала уже Д спросила, зачем он похитил у Я деньги. Он сказал, что сам поговорит с Я и отключил телефон. Доехав до своего знакомого, он уснул в подъезде. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, сказали, что поступило заявление от гражданки по факту хищения у неё денежных средств, и он был доставлен в отдел полиции. Денежные средства у Я он взял, так как нуждался в деньгах, хотел их вернуть ей в последующем. До этого он занимал у Ж 13 000 рублей и отдал ему долг деньгами Я Оставшиеся деньги потратил на спиртное и сигареты. В ходе следствия частично возместил Я причиненный ущерб в размере 5 000 рублей. Вину признал полностью (л.д. 44-49, 172-175).
В судебном заседании подсудимый Крамаренко В.В., данные им показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается, всё осознал, ущерб потерпевшей возместил полностью.
Из показаний подсудимого Крамаренко В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные им при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 211-215).
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Крамаренко В.В. указал на кладовку в <адрес> по пер. Пролетарский <адрес> и пояснил, что в указанном помещении, он с полки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ взял кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Я (л.д. 115-122).
В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Я и подозреваемым Крамаренко В.В., подозреваемый Крамаренко В.В. подтвердил показания потерпевшей и дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у Я, пока все спали, похитил в кладовой из кошелька денежные средства в сумме 14000 рублей купюрами по 2000 рублей (л.д. 110-114).
В судебном заседании подсудимый Крамаренко В.В. проведение проверки показаний на месте и данные им показания подтвердил.
Суд признает показания подсудимого Крамаренко В.В., данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: Крамаренко В.В. допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него. Его показания не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними.
Кроме признания вины самим подсудимым Крамаренко В.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей.
Потерпевшая Я в судебном заседании пояснила, что подсудимого ранее не знала, оснований говаривать его не имеет. Она проживает по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, 7-25 со своим ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко пришел к ней домой в гости, привела его её подруга Д Она пустила его, все вместе пили пиво. С ними был еще друг Ветровой Якута. Ночью она легла спать, они втроем остались сидеть на кухне и выпивать спиртное. Проснулась она в 10 часов утра. Пошла посмотреть деньги. Деньги лежали в кладовке в ящике в кошельке. Их было 20000 рублей. Осталось только 6000 рублей, 14000 пропали. Она позвонила в полицию. Вместе с Ветровой они звонили Крамаренко, но он ответил, что перезвонит потом. Ущерб для нее является значительным, поскольку она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, среднемесячный доход 54000 рублей на двоих. В дальнейшем он все денежные средства верн<адрес> ей 15000 рублей. От исковых требований она отказывается.
Вина подсудимого Крамаренко В.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
Свидетель Д в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала с Ф Около 19.00 часов к ним в гости пришла Я, они все вместе выпили пива и пошли в кафе «Минутка». Перед этим они на такси заехали домой к Я, которая взяла деньги 2000 рублей. Она и Ф находились в кухне и не видели откуда Ю берет деньги. Они приехали в кафе, распивали спиртное, после чего Я и Ф ушли домой. Через некоторое время она пошла домой к Я По дороге к ней подошел ранее незнакомый ей Крамаренко В.В. и предложил проводить её до дома. Они вместе зашли к Я, прошли в кухню квартиры. Ф ушел домой. В какой-то момент Я и Крамаренко В.В. пошли в зал квартиры, разговаривали там. Через некоторое время она предложила Я купить ещё пива. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси они все вместе поехали за пивом и за другом Крамаренко В.В. - ранее незнакомым Ж Приехав затем к Я домой, они сидели в кухне квартиры, выпивали пиво. Просидели примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Я сказала, что хочет спать, и ушла в спальню. Она, Крамаренко В.В. и Ж оставались в кухне, продолжали выпивать. Она не помнит, во сколько она легла спеть, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, Крамаренко В.В. и Ж оставались в кухне. Проснулась она от того, что её разбудила Я и сказала, что у неё пропали деньги, что у неё в кошельке осталось только 6 000 рублей, похищены 14 000 рублей. При этом Я говорила, что деньги похитил именно Крамаренко В.В., и стала ему звонить. Крамаренко В.В. ответил на звонок, сказав, что он едет в автомобиле «такси», и сказал, что позже разберется в этой ситуации. В последующем он не отвечал на звонки Я (л.д. 105-108).
Свидетель Ф в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Д находились у него дома. Около 19.00 часов к ним в гости приехала подруга Д - Я, чтобы попить пиво, которое привезла с собой. После чего все вместе поехали в кафе «Минутка» <адрес>. Приехав в кафе «Минутка», они выпили пиво, которое купила Я Через некоторое время он с Я пошли к ней домой, Д осталась в кафе. Они с Я пришли к ней домой, сидели в кухне, кушали, разговаривали. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли Д и ранее незнакомый ему Крамаренко В.В., все вместе прошли в кухню. Он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ от Д ему стало известно, что у Я похитили денежные средства, и похитил их Крамаренко В.В. (л.д. 157-161).
Свидетель Ж в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился в бытовом помещении в районе <адрес>. В это время к нему зашел его друг Крамаренко В.В. и предложил поехать с ним, попить пиво. Они сели в такси, там находились девушки ранее незнакомые ему Я и Д Они доехали до Я, где прошли в кухню, и стали выпивать спиртное. Он не знает, до скольки они просидели, но в какой-то момент Я сказала, что хочет спать и ушла в спальню. Он, Д и Крамаренко В.В. оставались в кухне, допивали пиво. Когда пиво закончилось, спать пошла и Д, легла на диван в зале квартиры. Он тоже лёг на диван около Д, Крамаренко В.В. остался один. Проснулся он утром, на улице уже было светло. На кухне сидел Крамаренко В.В., в это время в кухню зашла Я и сказала, что нужно расходиться по домам. Крамаренко В.В. со своего сотового телефона вызвал такси, и они уехали. В такси Крамаренко В.В. отдал ему деньги в сумме 13 000 рублей, сказав, что забыл вчера вернуть долг. Ранее, в начале декабря 2025 года, Крамаренко В.В. занимал у него 13000 рублей. Он не спрашивал, откуда Крамаренко В.В. взял деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что Крамаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств. Крамаренко В.В. не рассказывал ему, что украл денежные средства у Я (л.д. 133-137).
Подсудимый Крамаренко В.В. показания потерпевшей Я и вышеназванных свидетелей не оспорил. Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, признательным показаниям подсудимого, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшей, вышеуказанными свидетелями и подсудимым Крамаренко В.В. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.
Вина подсудимого Крамаренко В.В. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:
Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Я, зарегистрированным в КУСП №, о том, что знакомый по имени В вытащил деньги, пока она спала, номер телефона В 89500793839 (л.д.3).
Заявлением потерпевшей Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 до10:00 находясь у нее в квартире по адресу: <адрес>, пер.Пролетарский, <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по пер. Пролетарский <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на поверхности бутылки из-под пива «Три Медведя» был обнаружен и изъят след руки, оставленный подозреваемым Крамаренко В.В., также был изъят кошелек (л.д. 13-26).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Я изъяты квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о получении пенсий на Я в сумме 25 341 рубль 93 копейки и Ю в сумме 29 577 рублей 15 копеек (л.д. 126-130), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 149-152), ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела (л.д. 153), возвращены потерпевшей Я (л.д. 154).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 19х17 мм. на отрезке клейкой ленты размером 67х48 мм. оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Крамаренко В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 182-195).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия отрезок ленты «скотч» размером 57х48 мм со следами папиллярных линий подозреваемого Крамаренко В.В., дактокарта на Крамаренко В.В., кошелек Я признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.198), кошелек возвращен потерпевшей Я (л.д.200)
Замечаний по письменным доказательствам участники процесса не имели.
Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Крамаренко В.В. обвинительного приговора.
Действия Крамаренко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что Крамаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 10 часов 43 минут, точное время следствием не установлено, находился в <адрес> по пер. Пролетарский <адрес>, где умышленно, с корыстной целью, противоправно, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих Я, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.
Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимым Крамаренко В.В. преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления говорит последовательность и характер его действий, подсудимый Крамаренко В.В. осознавал, что похищаемое им имущество является чужим, он не имеет права им распоряжаться, однако, пренебрегая данный факт, находясь в помещении кладовой, из кошелька потерпевшей вынул денежные средства в сумме 14000 рублей, завладел ими.
Учитывая имущественное положение потерпевшей, единственным ежемесячным источником дохода которой являлась пенсия в сумме 25341 рубль 93 коп., а также пенсия на несовершеннолетнего ребенка, в размере 29577 рублей 15 коп., суд, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину».
Состав преступления окончен, поскольку с похищенным Крамаренко В.В. с места преступления скрылся.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Крамаренко В.В. на диспансерном учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.69). В судебном заседании Крамаренко В.В. ведет себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимый Крамаренко В.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее.
Совершенное Крамаренко В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крамаренко В.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и подтверждения их в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку, не смотря на употребление подсудимым алкоголя, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей, доказательств того, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крамаренко В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Согласно бытовой характеристике Крамаренко В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, проживает с матерью (л.д. 65), Крамаренко В.В. ранее судим, не трудоустроен.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Крамаренко В.В., учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Крамаренко В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко В.В. осужден Черемховским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. В дальнейшем испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая признание подсудимым Крамаренко В.В. своей вины, полное возмещение им причиненного ущерба, то, что тяжких последствий он его действий не наступило а также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить Крамаренко В.В. условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Приговоры исполнять самостоятельно.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Я необходимо прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Крамаренко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Меру пресечения Крамаренко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговоры: настоящий и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крамаренко В.В. исполнять самостоятельно.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Я прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Вещественные доказательства по делу:
-кошелек, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсии, хранящиеся у потерпевшей Я, оставить потерпевшей по принадлежности;
отрезок ленты «скотч» со следами папиллярных линий Крамаренко В.В., дактокарту на Крамаренко В.В., приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина