ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., законного представителя потерпевшей – К.М.В., подсудимой Т.Л.Г., защитника-адвоката Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Толстиковой ФИО11 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное общее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не трудоустроенной, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.Л.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Т.Л.Г. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.Л.Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка по решению суда.
Т.Л.Г., будучи официально надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не исполнено – обязательные работы не отработаны.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Т.Л.Г., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Т.Л.Г., проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполняла.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Г. состояла на учете в качестве безработной в Черемховском филиале ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» и получала пособие по безработице, удержания по алиментным платежам не производились. Согласно ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты должно в трехдневный срок сообщить о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Однако, Т.Л.Г. сведений о наличии дохода в трехдневный срок, установленный ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставила.
Таким образом, Т.Л.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей за июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвела алиментные платежи:
за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в сумме 21 668 рублей 73 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 216 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за август 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 216 рублей 50 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Т.Л.Г., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 68 101 руб. 73 коп. Общая задолженность по алиментам Т.Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала взыскания алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 768 руб. 12 коп.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Т.Л.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Т.Л.Г. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.М.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд при таких обстоятельствах не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Т.Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Г. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя (л.д.95). Т.Л.Г. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного ею ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ей вопросы. Оснований для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Т.Л.Г. вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Т.Л.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая замужем, имеет двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, не трудоустроена, не судима.
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с супругом и несовершеннолетними детьми Александром, Даниилом, Алиной, К.М.В., на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, не трудоустроена, в употреблении наркотических средств не замечена, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 87).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При решении вопроса о размере и виде наказания подсудимой Т.Л.Г. суд учитывает следующее.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Вместе с тем, не один из вышеуказанных видов наказания не может быть назначен подсудимой Т.Л.Г.
Так, согласно ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а как установлено судом, подсудимая в настоящее время не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, следовательно, наказание в виде исправительных работ не может быть ей назначено.
Т.Л.Г. совершила впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не включено в перечень, указанный в ст.56 УК РФ, по которому за впервые совершенное преступление небольшой тяжести возможно назначение наказания виде лишения свободы. Следовательно, наказание в виде лишения свободы подсудимой не может быть назначено.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может. Соответственно, новая редакция закона не может считаться улучшающей положение подсудимой. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено, поскольку на момент совершения Т.Л.Г. преступления, оно являлось альтернативой лишению свободы, которое подсудимой назначено быть не может.
Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Учитывая, что ни один из видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, подсудимой не может быть назначен, суд считает справедливым назначить Т.Л.Г. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимой и на условиях ее жизни и ее семьи, сделать невозможным его исполнение, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстикову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> - оставить по принадлежности в данном учреждении; копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья