ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 04 марта 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., подсудимой Зейналовой Ж.Г., защитника – адвоката Попова А.Н., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-000237-24) № 1-76/2026 в отношении
Зейналовой Жанны Гегамовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, незамужней, имеющей неполное среднее образование, неработающей, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также (<данные изъяты> детей, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зейналова Ж.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зейналова Ж.Г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зейналовой Ж.Г. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей по решению суда.
Зейналова Ж.Г., будучи официально надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зейналова Ж.Г., которой назначено административное наказание, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, Зейналова Ж.Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес> боёв, <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избегания материальных затрат в виде выплат средств на содержание детей, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей за январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года в размере, установленном в соответствии с решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ, даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвела алиментные платежи:
- за январь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 491 рублей 60 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 101 рубль 67 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 101 рубль 67 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 101 рубль 67 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 101 рубль 67 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 33 101 рубль 67 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В этом случае неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, где период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Зейналовой Ж.Г., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, за январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года и июнь 2025 года, образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.
Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (даты, установленной решением суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 792 451 руб. 64 коп.
В судебном заседании подсудимая Зейналова Ж.Г. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что имеет двоих детей, в отношении которых лишена родительских прав: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает, что по решению суда с неё взысканы алименты на их содержание. Должна платить по 1/3 от зарплаты. Но она не работает, поэтому алименты не платит. За неуплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, наказание не отработала. Судебный пристав предупреждала ее, что в случае не уплаты алиментов возможно привлечение ее к уголовной ответственности. Уважительных причин, почему она не работает, она назвать не может. За все время после привлечения к административной ответственности она не болела, уважительных причин невыплаты алиментов не имеет. Кроме этих детей, у нее есть дочь, которая проживает с ней. В содеянном раскаивается, намерена устроиться на работу и платить алименты.
Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимой Зейналовой Ж.Г., поскольку ее показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.
Вина подсудимой Зейналовой Ж.Г. в совершении данного преступления подтверждается также показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших Ж и Ю – Ы, свидетеля Э данными ими в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой.
Представитель несовершеннолетних потерпевших Ж и Ю – Ы в ходе дознания показала, что Ж, <данные изъяты> года рождения, и Ю, <данные изъяты> года рождения, находятся у нее под опекой с февраля 2015 года на основании распоряжений управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что Зейналова Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ решением суда лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере <данные изъяты> части заработка до достижения детьми совершеннолетия. За все время пребывания несовершеннолетних под опекой их мать Зейналова Ж.Г. алименты в соответствии с решением суда ни разу не платила. В 2019 и 2020 годах на счет поступали незначительные суммы, точные суммы и даты не помнит. Иной материальной помощи Зейналова Ж.Г. не оказывала. Подарки не дарила, одежду не покупала, с детьми не видится, не общается, судьбой детей не интересуется, в гости не приезжает, в воспитании детей не участвует (л.д. 56-58).
Свидетель Э в ходе предварительного расследования поясняла, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава – исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зейналовой Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании распоряжений управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> над несовершеннолетними Ж и Ю установлена опека, опекуном назначена Ы В рамках исполнительного производства № были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также совершен выход по месту жительства должника Зейналовой Ж.Г. с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительных действий установлено, что получателем пенсии Зейналова Ж.Г. не является, объекты движимого и недвижимого имущества, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют. Согласно информации кредитных организаций установлены расчетные счета, открытые на имя Зейналовой Ж.Г., на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. За время работы по данному исполнительному производству должник Зейналовой Ж.Г. неоднократно уведомлена о том, что имеется судебное решение, по которому она должна ежемесячно платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, о необходимости их платить. Несмотря на это, алименты Зейналова Ж.Г. не выплачивала, была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Зейналова Ж.Г. имеет задолженность по алиментам согласно решению суда с ДД.ММ.ГГГГ. В счет задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ Зейналова Ж.Г. оплатила 560 рублей, списывались денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5189,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2735,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9122,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 792,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2371,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2297,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2388,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 940 рублей, на общую сумму 26472,14 рублей. Иных денежных средств в рамках исполнительного производства № от Зейналовой Ж.Г. не поступало. Списанные денежные средства в счет задолженности по алиментам полностью не соответствуют размеру, порядку выплаты алиментов, установленному решением суда, а также сумме сложившейся задолженности по алиментам. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по 126 судебному участку <адрес> и <адрес> Зейналова Ж.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы не отработаны, наказание не исполнено. Зейналова Ж.Г. предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако должных выводов для себя не сделала, с ДД.ММ.ГГГГ продолжила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно. В связи с тем, что в действиях Зейналовой Ж.Г. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. Так как Зейналова Ж.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не была трудоустроена, справки о доходах не предоставлены, на учете в качестве безработной и нуждающейся в трудоустройстве не состояла. Произведен расчет задолженности по алиментам Зейналовой Ж.Г. в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла <данные изъяты> из которых 1/3 – <данные изъяты> коп. Задолженность Зейналовой Ж.Г. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Все выплаченные и списанные денежные средства учтены при расчете общей задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в оплачиваемый период у должника имелась задолженность по алиментам, а выплаченная сумма не соответствует размеру и порядку выплаты алиментов, установленному решением суда. (л.д. 19-20).
Подсудимая Зейналова Ж.Г. не оспорила показания представителя потерпевшего Ы и свидетеля Э Суд оценивает их показания как достоверные, которые не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между представителем потерпевших, свидетелем и подсудимой Зейналовой Ж.Г. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.
Вина подсудимой Зейналовой Ж.Г. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Копией исполнительного листа, выданного Черемховским районным судом <адрес>, согласно которому с Зейналовой Ж.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.5-8).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнительное производство в отношении должника Зейналовой Ж.Г. возбуждено на основании поступившего исполнительного документа, исполнительного листа № ВС 027336321 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зейналовой Ж.Г. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-12).
Справкой судебного пристава-исполнителя Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата алиментов через депозитный счет ОСП Зейналовой Ж.Г. не производилась (л.д.13). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Э от ДД.ММ.ГГГГ Зейналова Ж.Г. денежные средства на счетах в банках, на которые может быть обращено взыскание не имеет, получателем пенсии не является, объекты движимого и недвижимого имущества отсутствуют (л.д.14).
Ответом Свирского филиала ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Зейналова Ж.Г. на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоит (л.д.15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Э о расчете задолженности по алиментам Зейналовой Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 188999,95 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4792451,64 руб. (л.д.16-17).
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Э изъяты документы исполнительного производства: исполнительный лист по гражданскому делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснений Зейналовой Ж.Г, копия направления о принятии мер по трудоустройству Зейналовой Ж.Г., копия постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам Зейналовой Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные документы осмотрены (л.д.24-26), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.27).
Направлением о принятии мер по трудоустройству должника от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зейналовой Ж.Г. (л.д. 37).
Распоряжением управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ж назначена Ы (л.д.48).
Распоряжением управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Ю назначена Ы (л.д.54).
Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.
Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимой Зейналовой Ж.Г. обвинительного приговора.
Действия подсудимой Зейналовой Ж.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Судом установлено, что Зейналова Ж.Г., являясь матерью несовершеннолетних детей: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достиг совершеннолетия), Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание их, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
Факт того, что Зейналова Ж.Г. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи по 126 судебному участку <адрес> и <адрес> М, от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Зейналова Ж.Г. на диспансерном учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.126). В судебном заседании она ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая Зейналова Ж.Г. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.
В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания Зейналовой Ж.Г. учитывает следующее.
Совершенное Зейналовой Ж.Г. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зейналовой Ж.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у Зейналовой Ж.Г. <данные изъяты>, в отношении которых она лишена родительских прав, и на содержание которых взысканы алименты, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что она лишена родительских прав в отношении них, за уклонение от уплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, несмотря на это, задолженность по алиментам не погашена, преступление совершено в отношении этих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зейналовой Ж.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зейналовой Ж.Г. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
По месту жительства Зейналова Ж.Г. характеризуется удовлетворительно, по категории «административный надзор» в МО МВД России «Черемховский» не состоит, по сведениям ИБД ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, в употреблении наркотических веществ замечена не была, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроена. В употреблении наркотических веществ замечена не была, спиртными напитками не злоупотребляет. Общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей не поступало (л.д.118). Суд учитывает также, что Зейналова Ж.Г. ранее не судима, не замужем, не трудоустроена.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
Вместе с тем, подсудимой Зейналовой Ж.Г. не может быть назначен ни один из вышеуказанных видов наказания по следующим основаниям.
На день рассмотрения дела судом вступили в законную силу изменения, внесенные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в статью 50 УК РФ, согласно которым исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Судом установлено, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, не имеет основного места работы, следовательно, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
Зейналова Ж.Г. совершила впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не входящее в перечень преступлений небольшой тяжести, по которым возможно назначение наказания виде лишения свободы. Следовательно, наказание в виде лишения свободы ей также не может быть назначено.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может.
Соответственно, новая редакция закона не является улучшающей положение подсудимой.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, иным образом улучшает положение подсудимой, он подлежит применению.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает более мягкого наказания, чем исправительные работы.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности Зейналовой Ж.Г., учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Наказание в виде штрафа с учетом материального положения осуждаемой, не работающей и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Зейналову Ж.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения Зейналовой Ж.Г. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м, оставить по принадлежности в данном учреждении, копию материалов исполнительного производства, приобщенную к уголовному делу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина