ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«16» октября 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при секретаре Зайцевой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астаниной О.Н.1 к ООО «Интернет-билет» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Астанина О.Н.1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-билет» о защите прав потребителя.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом были назначены судебные заседания на <ДАТА2> и <ДАТА1>.
В ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
О времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <ДАТА2> и <ДАТА1>, истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, причину неявки не сообщил, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обратился.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика также в суд не явилась и не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Астаниной О.Н.1 к ООО «Интернет-билет» о защите прав потребителя.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья: