ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 13 мая 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимого Криворучко К.В., защитника – адвоката Сафаряна Р.Г., предоставившего удостоверение № 3244, ордер № 53, при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-82/2026 (УИД 38RS0028-01-2026-000292-53) в отношении
Криворучко К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
в отношении которого избрана мера пресечения –заключение под стражу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Криворучко К.В. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Криворучко К.В. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 01 минуту, находясь в подъезде № <адрес>, совершил незаконный сбыт путем продажи за 1 000 рублей гражданину под псевдонимом «Саша», осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,074 грамма, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 43 минуты старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции Ч в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Подсудимый Криворучко К.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что в начале октября 10 или 7 числа, ему позвонила девушка с незнакомого номера, предложила приобрести наркотики. По разговору, по акценту он понял, что это цыганка, она сказала, что «ребята говорят, что с тобой можно иметь дела». Сказала цену, что можно 8 чеков приобрести на тысячу. У него было 2000 рублей и он решил приобрести 16 чеков. Она продиктовала номер своей карты, он сначала положил деньги на свою карту, потом перевел на карту знакомого парня по имени Саша, которого встретил в сбербанке. Он попросил Сашу, чтобы он с мобильного телефона перевел на мобильный банк цыганки, он перевел, она после этого перезвонила и сказала где забрать чеки. Он поехал на <адрес>, там магазин Елена, взял там пачку из-под сигарет в которой находились чеки. Дома он что-то сам уколол, что-то осталось. Позвонил закупной Саша, поинтересовался, можно лм приобрести, он сказал, что можно подходить. У него было 4 чека, которые он продал за 1 тысячу рублей, по Черемховским ценам, 4 чека осталось. В чеках находился наркотик героин. Больше с Сашей он не встречался. Особой корысти он не имел, просто к него такой образ жизни. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Диск с видеозаписью ему предъявляли, ее он не оспаривает. Давление в ходе следствия на него не оказывалось.
Вина подсудимого Криворучко К.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетель П суду пояснила, что подсудимого Криворучко К.В. знает. Неприязненных отношений к нему не имеет. Оснований оговаривать его не имеет. Она является наркозависимой, Криворучко знает около трех лет, познакомились, когда вместе приобретали героин. Подсудимый помогал ей приобрести героин раза два, деньги брал, уходил и приносил наркотики. Это было в районе площади, на <адрес>, в ранее оговоренном месте. О встрече договаривались по телефону. Она спрашивала, мог ли он помочь, был ответ - да или нет. Может помочь, значит есть наркотик. Приобретала за 1000 рублей 4 чека, с 500 рублей - 2 чека, один чек -100 рублей. Остальные он забирал себе. Не знает, приобретал ли кто-то еще у него наркотики. В ноябре 2025 года она приобретала у Криворучко героин последний раз.
Свидетель Я суду показал, что подсудимого Криворучко К.В. не знает. Неприязненных отношений к нему не имеет. Оснований оговаривать его не имеет. В октябре 2025 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать в контрольной закупке в качестве представителя общественности. В отделении наркоконтроля находились еще один понятой и закупной. Сотрудник полиции их проконсультировал, пояснил, что нужно смотреть за покупателем, не терять его из виду, чтобы он ни с кем не разговаривал. Покупателя досмотрели, ничего при нем не обнаружили, составили акт. Вручили покупателю купюру 1000 рублей, ксерокопировали ее, сверили, составили акт, расписались. Потом выдали видеозаписывающее устройство, подключили к ноутбуку, показали, что записей нет, вручили покупателю. На улице досмотрели машину и поехали на <адрес>. Там встали на стоянке, покупатель вышел из машины, подошел к 4 подъезду нажал домофон, зашел в подъезд, после этого в подъезд никто не входил и не выходил. Покупатель вышел минут через 5-7, сел в машину и поехали в отдел ОНК, где сотрудник полиции сказал ему выдать запрещенные вещества. Он вытащил четыре чека - бумажки маленькие беленькие в виде свертков. Покупатель сказал, что приобрел их у мужчины по имени Костя 4 чека на 1000 рублей. Сотрудник полиции развернул, там был порошок белого цвета, потом опять завернул в пакетики, упаковал, опечатал, они расписались, составили акты. Покупатель выдал видеозаписывающее устройство. Сотрудник вытащил диск, поместил в дисковод и скинул запись на диск. Вынул диск, положил в конверт, запечатал, бумажку приклеил, печать поставил, они расписались и акт составили. Досмотрели снова покупателя и всё. Составлялся протокол, он читал его, всё правильно было записано Видеозапись он не смотрел. Акт наблюдения составляли, он в нем расписывался. Замечаний ни у кого не было.
Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что подсудимого Криворучко К.В. знает. Неприязненных отношений к нему не имеет. Оснований оговаривать его не имеет. С Криворучко К.В. знакомы около пяти лет, они приятели. Он является наркозависимым, употребляет героин давно, с 14 лет. У подсудимого наркотические средства приобретал, но не постоянно. Он приходил к нему домой по <адрес>, квартиру не помнит. Предварительно не созванивались, так как были в приятельских отношениях, наркотик вместе употребляли. Цена одного чека 100 рублей. На 1000 рублей он брал у Криворучко 6 чеков, 4 штуки себе оставлял, они их вместе употребляли. Приобретал наркотическое средство героин несколько раз.
Вина подсудимого Криворучко К.В. подтверждается также показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой в суд.
Свидетель под псевдонимом «Саша» (убыл в зону СВО, в связи с чем его допрос в судебном заседании невозможен) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства героин у мужчины по имени Костя. Он понимал, о ком идет речь, так как он знаком с мужчиной по имени Костя и ранее приобретал у него наркотик героин для личного употребления. Обстоятельства знакомства он сообщать не желает, так как опасается, что, Костя сможет догадаться, кто провел у него «закупку». Ему известно, что, Костя героин сбывает по 100 рублей за 1 чек. При этом делает это не бесплатно, а за так называемые «верховые чеки», забирая с каждого обратившегося к нему наркомана свою дозу. Костя проживает по <адрес>61, и сбывает героин в подъезде. Обо всем этом он рассказал сотрудникам наркоконтроля, и так как он реально опасается за свою жизнь и здоровье, а также здоровье и жизнь членов своей семьи, желает оставить данные о своей личности в тайне. На следующий день за ним приехали сотрудники наркоконтроля, с которыми он проследовал в отдел, где сотрудник полиции провел с ним инструктаж, разъяснив, что он должен будет делать. Он написал заявление о согласии участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка», а также заполнил заявление, в котором попросил оставить данные о его личности в тайне, и ему был присвоен псевдоним «Саша». Данные о его личности были при нем упакованы в бумажный конверт. После чего в кабинет завели двух мужчин. Сотрудник полиции пояснил, что данные мужчины приглашены в качестве представителей общественности. Далее был проведен его досмотр. Он раздевался до нижнего белья, сотрудник полиции осматривал его вещи. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым всех ознакомил, акт был подписан участвующими лицами. Далее сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей и пояснил, что на данные денежные средства ему необходимо будет приобрести наркотик героин у мужчины по имени Костя. Данные денежные средства сотрудник полиции отксерокопировал, а затем предложил им сверить номер и серию купюры на оригинале с ее копией, они совпали. Ксерокопия денежной купюры была заверена подписями, а сама денежная купюра была вручена ему. Также ему было вручено видеозаписывающее устройство, которое предварительно было проверено сотрудником полиции на наличие на нем видеозаписей. Его подключили к ноутбуку и продемонстрировали всем, что на нем отсутствуют записи. Устройство вручили ему. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил участвующих лиц, акт был подписан. После они вышли из отдела наркоконтроля и проследовали к служебному автомобилю, который был досмотрен. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства, с которым они все были ознакомлены и акт был подписан. Далее они на служебном автомобиле проехали к парковке автомобилей около 1-го подъезда <адрес>, где он вышел из служебного автомобиля и направился к 4 подъезду данного дома. Подойдя к двери, он набрал на домофоне номер квартиры Кости - «61», Костя спросил: «Кто?», он представился, и Костя открыл ему дверь в подъезд. Он поднялся на 4 этаж, Костя уже встречал его. Он передал Косте купюру номиналом 1000 рублей. Костя взял деньги и зашел в квартиру. Через некоторое время Костя вышел из квартиры, положил ему в руку 4 чека, он их забрал и пошел на выход из подъезда, а Костя зашел обратно к себе в квартиру. Выйдя из подъезда, он направился к служебному автомобилю, на котором они проследовали тем же маршрутом в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков, где сотрудник полиции закончил составлять акт наблюдения, ознакомил с ним всех участвующих лиц, и они в нем поставили свои подписи. Далее был проведен повторный досмотр покупателя. Он выдал 4 бумажных свертка, линованных в клетку, и пояснил, что приобрел их у мужчины по имени Костя за 1000 рублей, находясь в подъезде № <адрес> полиции развернул все 4 свертка, в них находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции вернул им исходное положение и положил все 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, которую опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабдив бумажную бирку пояснительной надписью. Затем, он выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем им, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. После этого его снова досмотрели на наличие запрещенных предметов, при нем так же ничего запрещенного не обнаружили. Он сможет опознать Костю, так как знает его, Косте на вид около 45-50 лет, худощавого телосложения, нос средний, губы средние, рост около 175 сантиметров (л.д. 43-46 том №).
Свидетель Х в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина принимали участие в качестве представителей общественности при проведении «Проверочной закупки». В отделе наркоконтроля находился еще один мужчина, с ним он не был знаком. Сотрудник полиции пояснил им, что данный мужчина будет участвовать в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее ему и второму мужчине сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, провел инструктаж. После этого сотрудник полиции провел досмотр покупателя. Ничего запрещенного при покупателе и в его вещах обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции вручил покупателю денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, и пояснил, что на указанные денежные средства покупатель должен будет приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Костя. Денежная купюра была отксерокопирована на отдельном листе, все участвующие лица сверили номер и серию купюры на оригинале с ее копией, они совпадали. Далее копия денежной купюры была заверена, а сама денежная купюра вручена покупателю. Кроме того, покупателю вручили специальное видеозаписывающее устройство, которое сначала подключили к ноутбуку и продемонстрировали всем участвующим лицам, что на нем нет никаких записей. После чего и акт, в котором они поставили свои подписи. Далее они вышли на улицу и досмотрели служебный автомобиль. Сотрудник открывал все отсеки, багажник, поднимал коврики, ничего запрещенного обнаружено не было, снова составили акт. Далее на этом автомобиле все проехали на <адрес> и остановились около 6-го дома первого подъезда. Покупатель вышел из машины и направился к четвертому подъезду. Дойдя до указанного подъезда, покупатель сделал жест рукой в сторону домофона, немного подождал и открыв дверь, зашел в подъезд. Через некоторое время покупатель вышел из подъезда и направился в служебный автомобиль. Когда он сел в автомобиль, они поехали в отдел наркоконтроля, где сотрудник полиции закончил составлять акт наблюдения, с которым ознакомил всех участвующих лиц, и они в нем поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции провел повторный досмотр покупателя на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов. Покупатель выдал 4 бумажных свертка из тетрадного листа в клетку и пояснил, что приобрел это у мужчины по имени Костя за 1000 рублей, находясь в подъезде № <адрес> полиции развернул 4 бумажных свертка, в них находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего сотрудник полиции вернул их в исходное положение и все 4 свертка поместил в прозрачный полимерный пакет, который перевязал по горловине отрезком нити, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью. Бирка была заверена подписями присутствующих. После покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство. Сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая, перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который опечатал. Далее покупатель вновь был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено. Опознать мужчину, у которого покупатель приобрел наркотик, он не сможет, так как не видел его. За время наблюдения за покупателем, покупатель из поля видимости не исчезал, с земли ничего не поднимал, ни с кем не встречался, и к нему никто не подходил, пока покупатель находился в подъезде, в подъезд никто не заходил и из него никто не выходил (л.д. 76-79 том №).
Свидетель Щ в ходе предварительного расследования пояснила, что Криворучко К.В. – её сын, живет вместе с ней. Со слов Константина ей известно, что примерно с 18 лет он употребляет наркотики. Ранее она его не видела в состоянии наркотического опьянения. При ней Константин наркотики никогда не употреблял. Примерно месяц назад она заметила по его внешнему виду, что он находится в наркотическом опьянении, а именно был медлительный, зрачки узкие, замедленная речь. Кроме того, дома она нашла шприцы. Константин по данному факту пояснил, что «укололся». Где сын берет наркотики, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, с ними находились двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что в ее жилище будет проведен неотложный обыск, разъяснил порядок проведения обыска. Далее сотрудник полиции разъяснил права понятым. После чего предложили ей, Константину и мужу Вячеславу выдать указанные предметы, на что они пояснили, что при них и в квартире ничего запрещенного нет. После у Константина были взяты смывы с рук, которые были упакованы в полимерный пакет, которые перевязали по горловине отрезком нити, свободные концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. После был продемонстрирован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, который был упакован аналогичным способом. На бирке также все присутствующие поставили свои подписи. Далее был проведен обыск в квартире, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 86-88 том №).
Свидетель Д в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает с женой Щ и сыном Криворучко К.В. Со слов сына - Криворучко К.В. ему стало известно, что он с 18 лет употребляет наркотик-героин. Периодически он замечал, что Константин находится в наркотическом опьянении, кроме того, дома он находил шприцы. Где сын берет наркотики, он не знает. При нем Константин наркотики никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, с ними находились двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что в их жилище будет проведен неотложный обыск с целью изъятия наркотических, сильнодействующих, ядовитых веществ, боеприпасов, оружия, денежных средств, предметов, ценностей добытых преступным путем, также разъяснил порядок проведения обыска. После чего предложили ему, Константину и Ж выдать указанные предметы, на что они пояснили, что при них и в квартире ничего запрещенного нет. После у Константина были взяты смывы с рук, которые упаковали в полимерный пакет, верх пакета перевязали по горловине отрезком нити, свободные концы нити оклеели бумажной биркой с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. На данной бирке все присутствующие поставили свои подписи. После был продемонстрирован контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, который был упакован аналогичным способом. На бирке также все присутствующие поставили свои подписи. Далее был проведен обыск в квартире, в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 83-84 том №)
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: П, Я, Э, Х, Щ, Д свидетеля под псевдонимом Саша, т.к. оснований для оговора подсудимого Криворучко К.В., их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, подсудимый Криворучко К.В. не оспорил их показания, показания указанных свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.
Оценивая показания подсудимого Криворучко К.В., суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними, исходя из того, что они свидетельствуют о его преступной осведомленности об обстоятельствах, времени, месте и мотивах совершенных преступных действий, указывают на причастность подсудимого к совершенному преступлению, подсудимый допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему прав и положений ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Криворучко К.В. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:
Постановлением о проведении ОРМ, вынесенным врио начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Черемховский» имеется оперативная информация о том, что неизвестное лицо мужского пола по имени Костя на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства героин контактным способом. На момент проверки личность его не установлена. С целью завершения проверки оперативной информации постановлено провести в отношении неустановленного лица мужского пола по имени Костя ОРМ «Проверочная закупка», проведение которого поручено ст. оперуполномоченному ОНК МО МВД России «Черемховский» Ч (л.д.4-5, л.д. т. 1).
Приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопией денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 купюры (л.д.6, т.1).
Актом досмотра покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ничего запрещенного, включая наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также денежные средства у покупателя под псевдонимом «Саша» не обнаружено (л.д.10, т.1).
Актом вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателю «Саша» вручены денежные купюры на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, технические средства - видеозаписывающее устройство (л.д.11, т.1).
Приложением к акту вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопией денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.12, т.1).
Актом осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «ВАЗ 219070 г/н № 138R US» принадлежащем ОНК МО МВД России «Черемховский», запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено (л.д.13, т.1).
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 15 часов 04 минуты покупатель, представители общественности и сотрудник ОНК сели в служебный автомобиль, расположенный возле здания ОНК по адресу <адрес>. В 15 часов 50 минут служебный автомобиль отъехал от здания ОНК. В 15 часов 56 минут служебный автомобиль остановился на автомобильной парковке около подъезда № <адрес>. В 15 часов 57 минут покупатель вышел из служебного автомобиля и направился к подъезду № <адрес>, в 15 часов 58 минут покупатель подошел к подъезду № указанного дома, провел манипуляции с диктофоном протянув к нему руку. В 15 часов 58 минут покупатель открыл дверь в подъезд и зашел в него. В 16 часов 01 минуту покупатель вышел из подъезда и направился в сторону служебного автомобиля, в 16 часов 02 минуты сел в него. Служебный автомобиль направился к зданию ОНК. В 10 часов 53 минуты служебный автомобиль остановился возле здания ОНК по адресу <адрес>. В 16 часов 10 минут служебный автомобиль остановился около здания наркоконтроля. Далее покупатель, представители общественности и сотрудник ОНК прошли в здание ОНК кабинет №. Наблюдение окончено. За время наблюдения покупатель ничего не поднимал, ни с кем не встречался, за время его нахождения в подъезде, в него никто не входил и из подъезда не выходил (л.д.14-15, т.1).
Актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель под псевдонимом «Саша» добровольно выдал четыре бумажных свертка прямоугольной формы, линованные в клетку с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, видеозаписывающее устройство, заявил, что приобрел выданные им четыре бумажных свертка прямоугольной формы, линованные в клетку, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета у Кости, за ранее врученные ему 1000 рублей, находясь в подъезде № <адрес>: четыре бумажных свертка прямоугольной формы, линованные в клетку, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, упакованные в прозрачный полимерный пакет, который по горловине перевязан отрезком нити, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для документов * Отдел по контролю за оборотом наркотиков * МО МВД России «Черемховский» * * ГУ МВД России по <адрес>*» с рукописной пояснительной надписью: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Закуп в период 15 час 58 мин по 16 час 01 мин у мужчины по имени Костя, в подъезде № <адрес>. Пред.общ. (подпись) (подпись) Покупатель (подпись) Упаковал ст. о/у Беляков (подпись)» (л.д.16-17, т.1).
Отношением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у покупателя под псевдонимом «Саша» в ходе проведения «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, направлено на исследование (л.д.18-19, т.1).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в 4-х бумажных свертках, в сумме составила 0,074г. В процессе исследования израсходовано по 0, 002 г. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, из каждого бумажного свертка, что в сумме составило 0,008 г (л.д.20-21, т.1).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия результаты ОРД рассекречены (л.д.32-33, т.1).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Черемховский» были направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.34-36, т.1).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в 4-х (четырёх) бумажных свертках, представленное на исследование, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) получают путём ацетилирования морфина. Общая масса вещества в 4 бумажных свертках в сумме составила 0,066г. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества в 4-х бумажных свёртках в сумме составляла 0,074 грамма (л.д. 55-58 т. 1).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью (л.д.60-64, т.1)..
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: материалы ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Криворучко К.В., предметов, поступивших по результатам ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 65-67 т. 1).
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом (л.д.68-70, т.1)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,058 г. в 4х (четырех) бумажных свертках, (на проведение экспертизы и исследования израсходовано 0,016 г., первоначальная масса составила 0,074 г.) (л.д. 71 т.1).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>61 проведен обыск, в ходе которого были изъяты смывы с рук Криворучко К.В. и контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости (л.д. 87-93 т. 1).
Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «Саша» опознал в подозреваемом Криворучко К.В. мужчину по имени Костя, который ему продал героин в количестве 4 чеков за 1000 рублей в подъезде № <адрес>. Опознал по чертам лица (л.д. 21-24 т. 2).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук Криворучко К.В. каких -либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. На представленном контрольном образце ватного тампона каких-либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (л.д. 64-67 т. 2).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости. (л.д. 69-71 том №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 72 том 2), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» (л.д. 73-75 т. 2).
Протоколом предъявления для ознакомления обвиняемому материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому Криворучко К.В. была предоставлена для ознакомления видеозапись с диска, изъятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Криворучко К.В. пояснил, что на предоставленной видеозаписи он узнал себя, на ней зафиксировано как он в подъезде своего дома берет деньги в размере 100 рублей у наркозависимого за героин, а после передает ему 4 чека героина, дату точно не помнит (л.д. 126-127 т.2)
Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.
При этом оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" наркотических средств и "исследование предметов и документов" осуществлялись в целях решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Как установлено в судебном заседании, свидетель под псевдонимом Саша добровольно обратился в полицию с желанием участвовать в ОРМ "проверочная закупка" наркотических средств в отношении Кости, занимающегося сбытом наркотических средств, о чем написал собственноручно заявление. Кроме того, согласно рапорту в полиции имелась оперативная информация о причастности Кости к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Данные факты подтвердили, в частности, свидетели <данные изъяты>. "Проверочная закупка" была проведена на основании постановления врио начальника ОНК МО МВД России «Черемховский» Ф, и утвержденного врио начальника МО МВД России "Черемховский". Причастность Криворучко К.В. к совершению преступления была установлена в ходе проведения дальнейших следственных действий, в частности, при опросе участников ОРМ, осмотре места происшествия, что не запрещено законом. Таким образом, нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ на стадии предварительного расследования не допущено.
Материалы оперативно розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений следователя, нашли подтверждение проверенными судом доказательствами.
Поступила оперативная информация, что мужчина по имени Костя занимается сбытом наркотических средств. В ходе проверочной закупки было установлено лицо, сбывающее наркотическое средство героин, - Криворучко К.В.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимого Криворучко К.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку переданное покупателю наркотическое средство Криворучко К.В. приобрел заранее, до встречи с покупателем, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, оглашенными показаниям самого Криворучко К.В. Сбыт наркотического средства Криворучко К.В. осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения, подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, как в отношении покупателя, так и подсудимого Криворучко К.В., который получил от покупателя за сбыт наркотического средства денежные средства.
Недозволенных методов ведения следствия судом не установлено.
Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Криворучко К.В. обвинительного приговора.
Действия Криворучко К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.
Судом установлено, что подсудимый Криворучко К.В. противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приобрел наркотическое средство у неизвестного лица, в дальнейшем в обмен на денежные средства передал покупателю наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством.
Фактически выполненные действия Криворучко К.В. бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства и объективная сторона преступления им выполнена в полном объеме.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.
Заключением физико-химической судебной экспертизы вещество в 4-х (четырёх) бумажных свертках, представленное на исследование, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин). Общая масса вещества в 4 (четырёх) бумажных свертках в сумме составила 0,066 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681.
Состав преступления окончен, поскольку наркотическое средство передано покупателю.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Криворучко К.В. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, воздержание в условиях исключающих употребление (тюрьма) и расстройство — личности органической этиологии. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (с января 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ) Криворучко К.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Криворучко К.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Криворучко К.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д. 118-124 т.2)
Не доверять заключению комиссии экспертов у суда нет оснований. Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что на учете у врача психиатра Криворучко К.В. в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д.131, т.1), состоит на диспансерном учете в Черемховским филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов, систематическое постоянное употребление, средняя стадия, активная фаза» (л.д.129, 144 т.1), находился на обследовании в ОГКУЗ «ИОКПБ №» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Токсикомания» (л.д. 127 т.1), в суде ведет себя адекватно, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Криворучко К.В. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что подсудимый Криворучко К.В. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания Криворучко К.В. учитывает следующее.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Криворучко К.В. преступление относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Криворучко К.В., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Ранее Криворучко К.В. был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Вновь совершил тяжкое преступление.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Криворучко К.В. наличие опасного рецидива преступлений.
На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Криворучко К.В.
При назначении наказания Криворучко К.В. суд учитывает также данные о его личности:
Криворучко К.В. по месту жительства характеризуется участковым отрицательно. Согласно бытовой характеристике он состоит на учете в МО МВД России «Черемховский» по категории «Административный надзор», ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре. В употреблении спиртных напитков не замечен, не трудоустроен. Замечен в связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 202 т.2), согласно характеристике из ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Криворучко К.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления (л.д. 134 том №). Суд учитывает также, что он холост, не работает, иждивенцев не имеет.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Криворучко К.В., учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Криворучко К.В. наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Криворучко К.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимого Криворучко К.В. положений ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не находит. В силу прямого указания закона при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
Ранее Криворучко К.В. был осужден:
ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а»
ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, совершил в период испытательного срока по всем приговорам.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене. Окончательное наказание Криворучко К.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Криворучко К.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что основания для отмены или изменения меры пресечения Криворучко К.В. отсутствуют, в целях своевременного исполнения приговора меру пресечения Криворучко К.В. необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
Время содержания Криворучко К.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу установлено, что денежные средства в сумме 1000 рублей подсудимый Криворучко получил в результате незаконной реализации наркотического средства.
Исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления.
Положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, в связи с чем конфискация подлежит безусловному применению.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Учитывая, что местонахождение 1000 рублей, полученных Криворучко К.В. за сбыт наркотических средств, не установлено, суд считает необходимым взыскать эту сумму с виновного в доход государства в счет конфискации денежных средств.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Сафаряна Р.Г. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимого Криворучко К.В. в размере 19540 рублей.
Криворучко К.В. не возражал против взыскания с него средств на оплату услуг адвоката.
В соответствии со ст.131 УПК РФ суд признает суммы, выплаченные за участие в судебном заседании защитнику – адвокату Сафаряну Р.Г., процессуальными издержками. Оценив имущественное положение Криворучко К.В., который не является имущественно несостоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте и не имеет препятствий к трудовой деятельности, связанных с состоянием здоровья, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ для снижения размера процессуальных издержек, как не находит оснований для полного освобождения от их взыскания, полагает возможным взыскать процессуальные издержки в полном объеме с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307-308 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Криворучко К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Криворучко К.В. условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев не отбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично в виде двух месяцев не отбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично в виде четырех месяцев не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Криворучко К.В. наказание: пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Криворучко К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Криворучко К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Криворучко К.В. оставить прежней – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Криворучко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства 1000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
Взыскать с Криворучко Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 19540 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,058 гр. в 4 (четырех) бумажных сверках, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
смывы с рук Криворучко К.В., контрольный образец ваты и спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить;
материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.; диск с видеозаписью ОРМ «Поверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Криворучко К.В - со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина