ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Васильева Е.Е., подсудимого Паленного В.А., защитника Степанюка А.В., потерпевшей Соседовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Паленного В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Паленный В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от территории по <адрес> края, обнаружил лежащую на обочине дороги в указанном месте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с текущим счетом №, оформленную на имя Соседовой Т.А. в ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности и утраченную последней ранее. После чего Паленный В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Соседовой Т.А. с банковского счета, используя ранее похищенную им банковскую карту № с текущим счетом №, не имея на то разрешения Соседовой Т.А., посредством бесконтактной оплаты совершил покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Магазин разливных напитков» по <адрес> края на сумму 155 рублей 00 копеек в 19:17:24 час., на сумму 1745 рублей 00 копеек в 19:22:57 час.; в магазине «Интернат» по <адрес> края на сумму 130 рублей 00 копеек в 19:17:29 час., на сумму 75 рублей 00 копеек в 19:19:05 час., на сумму 550 рублей 00 копеек в 19:20:39 час., на сумму 1825 рублей 00 копеек в 19:21:47 час., на сумму 745 рублей 00 копеек в 19:22:21 час., на сумму 7 рублей 00 копеек в 19:23:01 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Соседовой Т.А. денежные средства с банковского счета, чем причинил потерпевшей Соседовой Т.А. значительный ущерб на общую сумму 5232 рубля 00 копеек.
Паленный В.А. вину в совершении преступления признал полностью, показав о том, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении он нашел банковскую карту Соседовой Т.А. и используя ее для расчетов совершил покупки в магазинах.
Кроме собственного признания Паленным В.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Соседовой Т.А. суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла принадлежащую ей банковскую карту. А после того как ей стали приходить уведомления на телефон о списании денежных средств со счета банковской карты она заблокировала банковскую карту. Причиненный ущерб является для нее значительным в связи с низким уровнем ежемесячного дохода в размере 45000 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 5232 рубля ей подсудимым возмещен.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкоголя с подсудимым, Паленный В.А. сказал ему, то нашел возле дороги банковскую карту, с использованием которой купил водки, а после выбросил ее. После этого он вместе с Паленным В.А. вернулись к карте, взяли ее и он проверил ее на платёжеспособность в магазине, но карта была заблокирована, поэтому он выкинул карту в мусорку рядом с магазином.
Кроме приведенных показаний вина Паленного В.А. подтверждается и иными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта «Сбербанка» № на имя Соседовой Т.А. (т.1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 43 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Соседовой Т.А., похищенная Паленным В.А. (т. 1 л.д. 60-62);
- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 43 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, осмотрена выписка по счету №, открытому на имя Соседовой Т.А., за ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что со счета потерпевшей производились списания денежных средств несколькими платежами на общую сумму 5232 рубля, что согласуется с показаниями потерпевшей о том, что карта была ею утеряна, и показаниями подсудимого о том, что списания производись в связи с совершаемыми им покупками с использованием банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 56-58, 67-69);
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра установлены магазины «Интернат» по адресу: <адрес>, «Магазин разливных напитков», расположенный в здании № по <адрес> в <адрес> края, где подсудимым Паленным В.А. с использованием банковской карты потерпевшей были совершены покупки (т. 1 л.д. 77-81, 82-86);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место, где подсудимый Паленный В.А. обнаружил банковскую карту потерпевшей Соседовой Т.А. – на расстоянии 25 метров от территории по <адрес> края. (т. 1 л.д. 71-74).
Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Паленного В.А. в совершении вышеуказанного преступления, так как показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой, с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также иными вышеприведенными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Паленного В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Паленный В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Паленного В.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления: способа его совершения, вида умысла, наступивших последствий, личности виновного, наличия в действиях Паленного В.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию совершенного преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, так как Паленный В.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем его исправление может быть достигнуто при установлении испытательного срока с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Паленному В.А. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о трудоспособности подсудимого к данному виду наказания.
Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: банковскую карту Соседовой Т.А. оставить по принадлежности у потерпевшей Соседовой Т.А.; выписку по счету, открытому на имя Соседовой Т.А. хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Паленного В.А. от их возмещения освободить в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Паленного В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Паленному В.А. категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паленному В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Паленного В.А. обязанности: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в названный орган в дни, установленные названным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Паленному В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту Соседовой Т.А. оставить по принадлежности у потерпевшей Соседовой Т.А.; выписку по счету, открытому на имя Соседовой Т.А. хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, Паленного В.А. от их возмещения освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья А.В. Милицин