ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственного обвинителя В.А. Борисова, подсудимой Малышевой Оксаны Владимировны, защитника Ю.А. Санникова, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малышевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>, не работающей, образование основное общее, замужем, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О.В. Малышева, являясь подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста, на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употребила спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 30 мин., умышленно, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность движения, в нарушение п п 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, села за управление автомобилем марки «NISSАN X – TRAIL HYBRID», гос. рег. знак №, запустила двигатель и начала движение на данном автомобиле.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 05 мин., в районе дома по <адрес> в <адрес> она управляла автомобилем марки «NISSАN X – TRAIL HYBRID», гос. рег. знак №, с признаками опьянения, и в этот же день в 03 час. 05 мин. на вышеуказанном месте, была остановлена сотрудниками полиции.
Затем ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. там же при наличии признаков опьянения, она была сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» отстранена от управления данным транспортным средством, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» по адресу <адрес>, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер – П 015750», при первичном освидетельствовании в 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого О.В. Малышева согласилась. Показания прибора составили 1.147 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При повторном освидетельствовании в 04 час. 47 мин. 21.06.2026 у нее было так же установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого О.В. Малышева согласилась. Показания прибора составили 0.967 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило, что О.В. Малышева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла указанным автомобилем.
Органами дознания действия О.В. Малышевой квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая О.В. Малышева поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно. Она согласна полностью с обвинением. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель В.А. Борисов заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимая О.В. Малышева обосновано привлечена к уголовной ответственности, и ее действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Признание вины суд рассматривает, как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
По месту жительства О.В. Малышева характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что, в связи с материальным положением, подсудимой не может быть назначено наказание в виде штрафа.
Учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера пресечения в отношении нее должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль подлежит конфискации, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, поскольку он использовался обвиняемой, его собственником, при совершении данного преступления. В связи с указанным, арест на него подлежит сохранению.
Паспорт транспортного средства на него, свидетельство о регистрации, ключи – подлежат передаче в ОСП для обеспечения конфискации автомобиля.
Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения О.В. Малышевой избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «NISSАN X – TRAIL HYBRID», гос. рег. знак №, принадлежащий Малышевой (прежняя фамилия Юдина) ФИО8, конфисковать, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «NISSАN X – TRAIL HYBRID», гос. рег. знак №, ключи от данного автомобиля – передать в ОСП по Арсееньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю для обеспечения конфискации транспортного средства.
Арест на автомобиль NISSАN X – TRAIL HYBRID», гос. рег. знак №, наложенный постановлением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до его конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 12190 руб. 50 коп., отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья А.Д. Митрофанов