ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием государственного обвинителя Борисова В.А., подсудимой Лазаревой С.Н., защитника Мегес Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Лазаревой Светланы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионера, невоеннообязанной, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию постановления о назначении предварительного слушания21.08.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление потерпевшей Сильченко Л.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, установил:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Сильченко Л.В. поступило заявление о прекращении в отношении Лазаревой С.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Лазарева С.Н. полностью возместила причиненный преступлением ущерб, извинилась, они примирились, претензий к Лазаревой С.Н. не имеется.
Подсудимая заявление потерпевшей просила удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, показав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, она возместила причиненный преступлением ущерб.
Защитник заявление потерпевшей просила удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Лазарева С.Н. совершила преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласна, возместила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Лазарева С.Н. от их возмещения подлежит освобождению полностью в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с ее имущественной несостоятельностью, а также в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как Лазарева С.Н. заявила об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением вреда.
Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с застежкой кнопка, банковскую карту ПАО «Сбербанк» « №, а также скидочные карты магазина «Винлаб», аптеки «Планета здоровья», бонусную карту магазина «Санвей» оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3, денежные средства в сумме 16000 рублей тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности у потерпевшей Сильченко Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, постановил:
Ходатайство потерпевшей Сильченко Л.В. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Лазаревой Светланы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, Лазареву Светлану Николаевну от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Лазаревой С.Н. по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек красного цвета с застежкой кнопка, банковскую карту ПАО «Сбербанк» « №, а также скидочные карты магазина «Винлаб», аптеки «Планета здоровья», бонусную карту магазина «Санвей» оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3, денежные средства в сумме 16000 рублей тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности у потерпевшей Сильченко Л.В.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Милицин