РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района- мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района- мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- оставлено без удовлетворения.
В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от исполнения постановления он не уклонялся, проживал и проживает по месту регистрации, требований о сдачи водительского удостоверения из органов ГИБДД ему не поступало, о необходимости сдать водительское удостоверение в ГИБДД ему не было известно. Транспортным средством с момента вступления постановления в законную силу он не управлял.
В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 поддержала жалобу в полном объеме, по изложенным в ней доводам.
Иные стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ШПИ №. Принимая во внимание дату подачи настоящей жалобы через отделение почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о соблюдении в рассматриваемом случае установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
При этом в силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, лишенным специального права, документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.
Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение не изымалось, иных сведений постановление не содержит, в материалы дела доказательств иного не представлено, в жалобе иных сведений также не содержится.
После вступления в законную силу указанного постановления ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции не обращался, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.
Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,В. водительское удостоверение для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами не сдавал, штраф согласно базе ФИС ГИБДД-М оплачен.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно расценено мировым судьей как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления в части лишения специального права.
Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.
Каких-либо существенных нарушений в ходе производства по делу не допущено.
Не согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в оспариваемом постановлении, оснований не имеется.
Выводы мирового судьи основаны на правильном применении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений в их законности и обоснованности не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района- мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н.Сурменко