ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО ИрГУПС) к Сафронову А.С. о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФГБОУ ВО ИрГУПС Анохина М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным выше иском.
В обосновании заявленных требований указала, что 11.08.2020 между Сафоновым А.С. и Забайкальской дирекцией тяги, структурным подразделением Дирекции тяги – филиалом ОАО «РЖД» (далее по тексту – заказчик, организация) заключен договор о целевом обучении № №. Согласно разделу 1 договора Сафоновым А.С. приняты на себя обязательства освоить образовательную программу по очной форме обучения высшего образования по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализация «Электрический транспорт железных дорог», реализуемую в Забайкальском институте железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» и заключить трудовой договор с заказчиком целевого обучения, осуществлять трудовую деятельность на условиях, определённых целевым договором в течение 3 лет с даты заключения трудового договора. Приказом ректора ИрГУПС о зачислении № № от 22.08.2020 Сафонов А.С. принят в образовательную организацию на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной правительством РФ от 21.03.2019 № №. Приказом ЗабИЖТ от 05.04.2022 № № Сафонову А.С. предоставлен академический отпуск с 29.03.2022 по 01.09.2022 по семейным обстоятельствам. Приказом ЗабИЖТ от 20.09.2022 Сафонов А.С. вышел из академического отпуска с 01.09.2022. Приказом ЗабИЖТ от 13.04.2023 № № Сафонов А.С. отчислен из ЗабИЖТ за академическую неуспеваемость. Договор о целевом обучении с Сафоновым А.С. расторгнут 14.04.2023, что подтверждается уведомлением № № от 10.12.2025. Во исполнение требований п.п. 53, 57 и 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302, действовавшим на момент заключения между заказчиком и Сафоновым А.С. договора о целевом обучении и издания приказа ИрГУПС № № от 22.08.2020 о зачислении Сафонова А.С. на целевое обучение, организацией произведен расчет суммы штрафа. 19.11.2024 № 1-ИС-793/24 в адрес Сафонова А.С. направлено требование об уплате штрафа в размере 426 123,43 рублей. С учетом того, что расчет, указанный в требовании № 1-ИС-793/24 от 19.11.2024 и сумма штрафа произведена образовательной организацией без учета нахождения, обучающегося в академическом отпуске, истец считает необходимым уменьшить размер штрафа согласно прилагаемому расчету, который составляет 355 773,84 рублей. Просит взыскать с Сафонова А.С. в пользу ФГБУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» штраф за неисполнение обязательств по договору целевого обучения в размере 355 773,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 394 рубля.
Представитель истца ФГБОУ ВО ИрГуПС - ЗабИЖТ ИрГУПС, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо Забайкальская дирекция тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Ответчик Сафонов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела, предоставил письменное ходатайство о направлении гражданского дела № 2-58/2026 года по подсудности, по месту его жительства: <адрес> т.к. желает участвовать при рассмотрении дела, предоставлять доказательства по делу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Предъявляя настоящий иск в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края, истец руководствовался известными ему данными о месте жительства и регистрации по адресу: <адрес>
Как следует из представленного МВД России регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 24.03.2026 года, Сафонов А.С. зарегистрирован с 14.06.2012 по настоящее время по адресу: <адрес>
Согласно информации Олочинской сельской администрации от 27.03.2026, Сафонов А.С. на территории <адрес> не проживает.
Согласно ходатайству Сафонова А.С. он фактически проживает по <адрес>
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в настоящее время ответчик проживает на территории Улетовского района Забайкальского края.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.
Следовательно, учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление было принято к производству Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Улетовский районный суд Забайкальского края.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» к Сафронову А.С. о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Степанова А.С.