РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к Зникиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Попова М.Н. обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 05.10.2024 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Зникиной Н.Н. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 05.11.2024. 20.05.2025 между ООО «Займиго МФК» и ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.10.2024, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма. При оформлении заявления на предоставление займа Зникина Н.Н. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых по средством заключения отдельных договоров и связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуг Зникина Н.Н. дала согласие на получение данной услуги и соглашается с ее стоимостью. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Согласно п. 21 индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа составляет 73 500 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга составляет – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 694,07 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 035,93 рубля, сумма задолженности по доп. услугам – 4500 рублей. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ №. Определением от 29.10.2025 по заявлению Зникиной Н.Н. судебный приказ отменен. Просит взыскать задолженность за период с 06.11.2024 по 20.05.2025 в размере 73500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 314,40 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» по доверенности Попова М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зникина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Замиго МФК» и Зникиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей со сроком займа и начисленных по нему процентов: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – 292,000 % (0,8 % в день) (л.д. 13-16).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет Зникиной Н.Н., который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 440 рублей 00 копеек. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.
П. 8 Индивидуальных условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет кредитора; оплаты через систему АО «ТБанк» банковской картой платежных систем VISA, MasterCard, Мир».
П. 8.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем оплаты с использованием мобильного приложения «Альфа Мобайл» путем перевода денежных средств на банковский счет кредитора.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку. Неустойка в случае ее взыскания кредитором составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств ( п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно заявлению № от 05.10.2024 ри оформлении заявления на предоставление займа Зникина Н.Н. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых по средством заключения отдельных договоров и связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа, стоимостью 4500 рублей (л.д. 18)
20.05.2025 между ООО «Займиго МФК» и ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 05.10.2024, перешли к АО ПКО «ЦДУ(л.д. 40-43)».
Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 45).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Зникина Н.Н. в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 29.10.2025 судебный приказ от 06.05.2025 о взыскании с Зникиной Н.Н. задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 73 500 рублей 00 копеек, из них 30 000 рублей – основной долг, 36 964,07 рублей сумма задолженности по процентам за период, 2 035, 93 рубля – сумма неустойки/пени, 4 500 рублей – задолженности по доп. Услугам (л.д. 9-12).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До начала судебного заседания ответчик Зникина Н.Н. представила в суд заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Принимая указанное во внимание, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 73 500 рубля 00 копеек.
В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины на сумму 4000 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями № от 21.07.2025, № от 16.12.2025.
Истец также понес почтовые расходы в размере: 91,20 рублей на отправку копии иска ответчику; 139,20 рублей - на отправку иска в судебный участок № 10 Черновского судебного района г. Читы районный суд; 66 рублей - на отправку иска в Черновский районный суд г. Читы; 91,20 рублей – отправка заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчик, итого 314 рублей 40 копеек.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Зникиной Н.Н. в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 314 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать со Зникиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) сумму задолженности по договору займа от 05.10.2024 № за период с 06.11.2024 по 20.05.2025 г. в размере 73 500 (Семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей; почтовые расходы в размере 314 (Триста четырнадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.
Председательствующий А.С. Степанова