ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Сурменко Е.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя АО «ВПЭС» на постановление заместителя руководителя управления- начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в отношении юридического лица МУПВ «ВПЭС»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя управления- начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ юридическое лицо МУПВ «ВПЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере № руб.
Не согласившись с данным постановлением должностного лиц от ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «ВПЭС» поступила жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
Изучив жалобу и поступившие материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
В данном случае предметом обжалования является постановление заместителя руководителя управления- начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное по результатам рассмотрения дела в отношении МУПВ «ВПЭС», дело в отношении которого рассмотрено по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9.21 КоАП РФ в отношении МУПВ «ВПЭС» является адрес: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда <адрес>, в связи с чем, рассмотрение жалобы не подсудно Первореченскому районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, приведенные положения КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для направления настоящей жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя АО «ВПЭС» на постановление заместителя руководителя управления- начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ по делу в отношении МУПВ «ВПЭС» на рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Сурменко