ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года р. п.Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И., при секретаре Ш.И.А., с участием помощника прокурора Пахомова Д.М., подсудимого С.М.М., защитника - адвоката Барсук Н.В., потерпевшей В.И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
С.М.М., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, установил:
С.М.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, У С.М.М., в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с В.И.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей В.И.Г.
Реализую умысел в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.М.М. находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизвежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью В.И.Г., и желая их наступления, вооружился деревянной палкой, и используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, нанес В.И.Г. один удар в область локтевой кости левой руки. В результате С.М.М. своими умышленными преступными действиями причинил В.И.Г. повреждение в виде закрытого винтообразного перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости без смещения костных отломков, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
Потерпевшая В.И.Г. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении С.М.М. за примирением сторон, показав суду, что ущерб возмещён, претензий к С.М.М. она не имеет, так как он извинился, она его простила, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая В.И.Г. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении С.М.М. в связи с примирением. Пояснила, что указанное заявление подано ей добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный ущерб заглажен.
Подсудимый С.М.М. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей В.И.Г., загладил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения. Указал, что изменил свое отношение к жизни, в настоящее время намерен, вести законопослушный образ жизни.
Защитник – адвокат Барсук Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей В.И.Г. и настаивала на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что стороны примирились, С.М.М. загладил вред, причиненный потерпевшей В.И.Г., ущерб возмещён в полном объеме.
Государственный обвинитель Пахомов Д.М. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам уголовного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ст. 76 УК РФ гласит, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Установлено, что С.М.М. согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину в совершении преступления, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, по месту жительства.
Подсудимый желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной, при этом С.М.М. разъяснено, что данные основания прекращения являются не реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей В.И.Г. принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С.М.М. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении С.М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Избранную в отношении С.М.М., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: деревянную палку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области.
Председательствующий А.И. Башенхаев