РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. к наследственному имуществу ФИО5
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 364486 руб. 00 коп. под 13,2% на срок 60 месяцев. Однако, ФИО5 принял на себя обязательства по возврату суммы уплаты суммы займа и процентов. В нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности ФИО5 не производится погашение основного долга и уплата процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ПАО «Банк «ВТБ» заключен договор уступки права требования №/ДФУ, ПАО «Банк «ВТБ» уступило права требования задолженности к заемщику ФИО5 – НАО «Первое клиентское бюро». НАО «Первое клиентское бюро» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 скончался, после смерти которого нотариусом ФИО3 С.Г. открыто наследственное дело, в связи с чем истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т. 2).
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом нотариального округа ФИО3 С.Г. заведено наследственное дело № (л.д. 42-241 т. 1).
Согласно материалам наследственного дела № ФИО5 наследником по закону является ФИО1 (л.д. 49 т. 1), которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Впоследующем НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с установленных наследников ФИО5 солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основного долгу в размере 252477 руб. 96 коп., по процентам 22112 руб. 05 коп., что в общей сумме составляет 274590 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Заочным решением Колпинского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены.
Определением Колпинского районного суда города ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Колпинского районного суда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
При новом рассмотрении дела, к участию в деле в связи со сменой фамилии в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила. Ранее возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на полное погашение задолженности и уплаты расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 364486 руб. 00 коп. под 13,2% на срок 60 месяцев.
ФИО5 принял на себя обязательства по возврату суммы уплаты процентов.
В нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности ФИО5 не производится погашение основного долга и уплата процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 274590 руб. 01 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ПАО «Банк «ВТБ» заключен договор уступки права требования №/ДФУ, ПАО «Банк «ВТБ» уступило права требования задолженности к заемщику ФИО5 – НАО «Первое клиентское бюро».
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115849 руб. 40 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т. 2).
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом нотариального округа ФИО3 С.Г. заведено наследственное дело № (л.д. 42-241 т. 1).
Согласно материалам наследственного дела № ФИО5 наследником по закону является ФИО1 (л.д. 49 т. 1), которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного истцом расчета, представленного истцом, кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274590 руб. 01 коп.
Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.
Ответчица как принятие наследства, так и наличие кредитной задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274590 руб. 01 коп. в ходе рассмотрения дела не оспаривала. Однако возражала против удовлетворения требований в связи с полной оплатой задолженности, в подтверждение чему представила в суд чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278590 руб. 01 коп. об оплате задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, справку НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 являющаяся наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года