ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО2 обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам в размере 68 310 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 450 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является членом общественной организации, владеет гаражом № на территории ПО «Колпинец». При этом, им не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Правилами, а именно им не оплачены взносы за 2023-2025 гг. включительно, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных исковых требований.
Ответчик не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела:
Между ОО «<адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО2» и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №/ЗК-02024 земельного участка площадью 19 007 кв.м. (зона №), имеющего кадастровый №В:1015, расположенного по адресу: <адрес>, Заводской пр-кт, уч. № (юго-восточнее <адрес> лит. А).
Участок предоставлен под размещение коллективных гаражей ПО «Колпинец».
Согласно учетной карточке ПО «Колпинец», ответчик является членом общественной организации и владельцем металлического гаража № на территории ПО «Колпинец».
Постановлением отчетной Конференции ПО «Колпинец» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10) для владельцев гаражей, имеющих задолженность за предыдущие годы, установлен размер членского взноса в размере 22 770 руб. 00 коп. за каждый год.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате за содержание и обслуживание гаража за период 2023-2025 годы в размере 68 310 руб. 00 коп. (по 22 770 руб. 00 коп. ежегодно).
Ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако, должных мер к погашению задолженности не предпринял.
Одной из уставных целей деятельности ВОА является объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию автотранспортных средств, для чего ВОА принимает меры к удовлетворению потребностей своих членов, связанных с хранением транспортных средств.
Согласно п. 1.2 Положения о первичной организации Санкт- Петербургского городского отделения ФИО2 первичная организация является структурным подразделением ВОА, входит в состав местного отделения ВОА или Санкт- Петербургского городского отделения ВОА.
Первичная организация не является юридическим лицом, свой устав или положение первичная организация не принимает (п. 1.3 Положения).
Согласно п. 1.1 Устава общероссийской общественной организации "ФИО2" является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан, созданным для совместной реализации целей и задач, определенных настоящим Уставом.
В силу п. 2.1 Устава основные цели ФИО2 - объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, содействие развитию культуры вождения автотранспортных средств, а также защита прав, законных интересов членов ФИО2.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ВОА создает региональные и местные отделения (организации), первичные организации, открывает представительства и филиалы.
Согласно п. 6.1 Устава ВОА структуру ФИО2 составляют" региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт- Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства ФИО2.
Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что первичная организация является структурным подразделением ФИО2, входит в состав местного или регионального отделения (организации), осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством Совета соответствующего вышестоящего отделения (организации).
В силу п. п. 6.6, 9.3, 9.4 Устава ВОА первичные организации являются структурными подразделениями ФИО2 без образования юридического лица и входят в состав местных отделений (организаций), а при их отсутствии - в состав региональных отделений (организаций).
Руководящим органом первичной организации (отделения) является Общее собрание (конференция) первичной организации, Совет первичной организации, Председатель первичной организации, Контрольно-ревизионная комиссия (ревизор) первичной организации.
В силу п. 5.9 Устава ВОА члену ФИО2 вручается членский билет.
Согласно п. 5.5 Устава ВОА члены ФИО2 платят вступительный, членский и целевые взносы.
В соответствии с п. п. 5.12.1, 5.12.4 Устава ВОА член ФИО2 обязан: соблюдать требования настоящего Устава и решения руководящих органов ФИО2, своевременно уплачивать все установленные взносы.
Положениями о первичной организации Санкт-Петербургского отделения ФИО2 определяется, что финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории КАС, а также за счет поступлений от предпринимательской деятельности, организованной органами управления первичной организации после уплаты налогов и других платежей, оплаты по договорам и отчислений вышестоящим отделением (организациям) ФИО2. Финансирование деятельности первичной организации осуществляется на основании смет, принятых Общим собранием (Конференцией) первичной организации. Если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения (п. п. 2.1.3, 2.2.3, 2.3.3, 3.4, 3.5 Положений).
Как указано в Правилах пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения ФИО2, финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет взносов, поступивших от членов соответствующей первичной организации и иных лиц, являющихся собственниками гаражей, находящихся на территории КАС, а также за счет поступлений от предпринимательской деятельности, организованной органами управления первичной организации после уплаты налогов и других платежей, оплаты по договорам и отчислений вышестоящим отделением (организациям) ФИО2. Размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации. Все виды установленных взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на КАС, вне зависимости от наличия у них статуса члена ВОА (Раздел 2 Правил).
В соответствии с Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения ФИО2 для финансирования деятельности первичных организаций устанавливаются следующие виды целевых взносов, в том числе ежегодный взнос на эксплуатацию КАС (эксплуатационный взнос), который является источником финансирования текущих расходов на эксплуатацию КАС (п. 2.4.1).
Общим собранием (Конференцией) первичной организации либо Уполномоченным органом могут быть установлены иные целевые взносы (пункт 2.5. Правил).
Постановлением отчетной Конференции ПО «Колпинец» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взноса за предыдущие годы для членов ПО «Колпинец», имеющих задолженность, в размере 22 770 руб. 00 коп. за каждый год.
Согласно представленному истцом расчету за период с 2023 по 2025 годы у ответчика имеется задолженность по оплате взносов в сумме 68 310 руб. 00 коп.
Разрешая заявленные требования, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, установив, что обязательства по оплате взносов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, признает заявленные исковые требования по праву обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 68 310 руб. 00 коп.
Обязанность доказывания установлена статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одновременно с этим частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-О-О особое внимание обращено на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, ответчик не был неосновательно ограничен в реализации таковых, между тем, каких-либо возражений относительно обоснованности заявленного истцом иска, и соответствующих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указанным лицом в материалы дела представлено не было.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.
Руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, документы, представленные в обоснование понесенных юридических расходов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. (л.д.30-32).
Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.7), а также почтовые расходы в размере 403 руб. 45 коп. (л.д.8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения ФИО2 (ИНН: 7817002583) задолженность по взносам за период с 2023 по 2025 гг. в размере 68 310 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 403 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ