Дело № КОПИЯ
№ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2.130.400 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.491 рубля 93 копеек, затем по день фактического исполнения обязательства на сумму основного обязательства 2.130.400 рублей 00 копеек по ставке Центрального банка России за каждый период пользования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.852 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) согласованы условия займа на общую сумму 2.130.400 рублей 00 копеек на срок «в течение 2024 года». Факт заключения договора займа подтверждено распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2.130.400 рублей 00 копеек сумма основного долга, 305.491 рубль 93 копейки сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать 2.130.400 рублей 00 копеек сумма основного долга, 440.175 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36.771 рубль 29 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 18.852 рубля 00 копеек.
В обоснование указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2.130.400 рублей 00 копеек сумма основного долга, 440.175 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36.771 рубль 29 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № командиром войсковой части военнослужащему ФИО2 не вручено в связи с выполнением ответчиком военных действий в районе проведения боевых задач.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с поступившими от представителя ответчика - ФИО4 (супруга) по доверенности - возражениями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение вручено адресату на почтовом отделении по месту жительства и по месту нахождения войсковой части, о причине своей неявки суд в известность не поставил, ранее предоставил заявление о не рассмотрении дела в своё отсутствие; его представитель адвокат ФИО6 по ордеру адвоката в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причине своей неявки суд в известность не поставил; представитель ответчика ФИО4 (супруга) по доверенности без права передоверия в судебном заседании поддержала возражения относительно доводов искового заявления, указывая, что ответчик не извещен о слушании дела.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать нарушенное право.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) согласованы условия займа на общую сумму 2.130.400 рублей 00 копеек на срок «в течение ДД.ММ.ГГГГ года».
Факт заключения договора займа подтверждено единой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2.130.400 рублей 00 копеек с обязательством возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ года и платежными документами о переводе ответчику денежных средств на общую сумму 2.130.400 рублей 00 копеек по платежам, указанным в расписке.
Факт заключения договора займа ответчик не оспорил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2.130.400 рублей 00 копеек сумма основного долга, 440.175 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36.771 рубль 29 копеек сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет и приняты проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.491 рубль 93 копейки, исходя из следующего (сумма займа 2.130.400,00 х ставка ЦБ России за каждый период просрочки х количество дней в периоде просрочки)
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уточненные требования) приняты, поскольку они подлежат начислению на сумму основного обязательства 2.130.400 рублей 00 копеек по ставке Центрального банка России за каждый период пользования по день фактического исполнения обязательства в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации – о прекращении обязательства фактическим исполнением.
Поскольку возврат заёмных средств не совершен в течение ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, следовательно, надлежит взыскать заявленную сумму.
Возражения представителя ответчика о не извещении ответчика о слушании дела противоречат судебным извещениям, полученным ответчиком по месту жительства и по месту прохождения военной службы, личном заявлении о не рассмотрении дела в своё отсутствие, участием представителей ответчика по соглашению с адвокатом и по доверенности в настоящем процессе, отменой заочного решения в связи с поступившими от представителя ответчика возражениями и предоставленными ими документами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в счёт погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2.130.400 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305.491 рубль 93 копейки, затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного обязательства 2.130.400 рублей 00 копеек по ставке Центрального банка России за каждый период пользования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.852 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина