ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Куклич Даниилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Куклич Даниилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 25 196 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куклич Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области — ответчик Куклич Даниил Сергеевич зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 04.08.2017 года. Исковое заявление поступило мировому судье 02.04.2026 года.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Сведений о месте жительства ответчика Куклич Д.С. на территории судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области материалы дела не содержат.
Следовательно, местом жительства ответчика Куклич Д.С. следует считать место его регистрации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, приходит к выводу, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья, определил:
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Куклич Даниилу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.К. Уфимцева