РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при помощнике судьи Филатовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Дзюбе Роману Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзюба Р.А., Е.А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, в неустановленный период времени, но не позднее 4 июля 2022 года, на не установленном участке железной дороги Дзюба Р.А. совершил хищение медесодержащего оборудования из локомотива ВЛ80-ТК №1138, приписки эксплуатационного локомотивного депо Абакан II, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 15 335,17 рублей. Кроме того 07.02.2024 года Дзюба Р.А. совместно с Е.А.В. проникли на охраняемую территорию базы запаса локомотивов, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из локомотива ЭП1П-045, № 11975448, приписки эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный, совершили хищение токоподводящих кабелей длиной 17,5 метров в количестве 8 штук, общей длиной 140 метров, общей стоимостью 17 597,66 рублей. 23.02.2024 года Дзюба Р.А. совместно с Е.А.В. проникли на охраняемую территорию базы запаса локомотивов, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из аппаратного отсека камеры ВВК локомотива ЭП1П-011, № 11975109, приписки эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный, совершили хищение токоподводящего кабеля длиной 17,5 метров в количестве 11 штук, общей длиной 192,5 метров, общей стоимостью 10 948,56 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.
Просит взыскать с Дзюбы Р.А. материальный ущерб в размере 15 335,17 рублей, взыскать с Дзюбы Р.А., Е.А.В. в солидарном порядке причиненный материальный ущерб в размере 28 546,22 рублей.
Представитель истца – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Дзюба Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Определением Уярского районного суда от 09.10.2026 года производство по гражданскому делу в части требований к Е.А.В. прекращено в связи с его смертью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательство того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13.12.2024 года Дзюба Р.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы.
Приговором суда гражданский иск удовлетворен частично, с Дзюбы Р.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскан материальный ущерб в размере 10 599,37 рублей. В остальной части гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с Дзюба Р.А. и Е.А.В. в солидарном порядке материального ущерба выделен в отдельное производство.
Указанным приговором установлено, что Дзюба Р.А. в период времени с 03.07.2022 года по 04.07.2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на мотоцикле «Урал» приехал к охраняемой территории базы запаса локомотивов по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через металлические ворота незаконно проник на охраняемую территорию базы запаса локомотивов, подошел к локомотиву ВЛ80-ТК №1138 приписки эксплуатационного локомотивного депо Абакан -II, находящемуся на 12 железнодорожном пути вышеуказанной территории, и с этого локомотива при помощи принесенной с собой пилки по металлу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Абакан- II Красноярской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» имущество – медесодержащие кабели общим весом 68,2 кг, стоимостью 15 335,77 рублей.
Кроме того, Дзюба Р.А., и Е.А.В., в период времени с 07.02.2024 года по 08.02.2024 года, пришли к охраняемой территории базы запаса локомотивов по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через металлические ворота незаконно проникли на охраняемую территорию базы запаса локомотивов, подошли к локомотиву ЭП1П-045, № 11975448, находящемуся на 13 железнодорожном пути вышеуказанной территории, где Дзюба Р.А. через боковое окно кабины проник внутрь локомотива, открыл дверь кабины, через которую внутрь локомотива проник Е.А.В. Внутри локомотива Дзюба Р.А. и Е.А.В., при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили кабели с одной стороны, и при помощи принесенной ножовки по металлу отпилили кабели с другой стороны, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Красноярск-Главный Красноярской Дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» имущество: токоподводящий кабель общей длиной 40,6 м., общей стоимостью 17 597,66 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный Красноярской Дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»: семь наконечников (металлических концевиков), размером 75х25 мм., толщиной 13 мм.
Кроме того Дзюба Р.А. и Е.А.В. в период времени с 23.02.2024 года по 24.02.2024 года пришли к охраняемой территории базы запаса локомотивов по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ворота незаконно проникли на охраняемую территорию базы запаса локомотивов, подошли к локомотиву ЭП1П-011, №11975109, в который незаконно проникли через ранее открытую Дзюбой Р.А. дверь кабины локомотива. Находясь внутри вышеуказанного локомотива, Дзюба Р.А. и Е.А.В. при помощи принесенных с собой гаечных ключей открутили кабели с одной стороны, после чего при помощи принесенной с собой ножовки по металлу отпилили кабели с другой стороны, похитив принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Красноярск-Главный Красноярской Дирекции тяги -Дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» имущество: провода общей длиной 26,6 метров, общей стоимостью 10 948,56 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для эксплуатационного локомотивного депо Красноярск-Главный Красноярской Дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД»: восемь наконечников (металлических концевиков) размером 75х25 мм., толщиной 13 мм.; одиннадцать штук болтов d-10мм, длиной 52 мм., толщиной головки- 7 мм.; четыре болта d-10мм., толщина головки -6мм.; три шайбы овальной формы, размером 60х26мм., толщиной 4 мм., с двумя отверстиями d-11 мм.; двенадцать шайб овальной формы, размером 50х26 мм., толщиной 4 мм., с двумя отверстиями d-10 мм.; пятнадцать металлических гаек шириной 17мм., толщиной 8 мм., d -10 мм.
Постановлением от 27.08.2024 года уголовное дело в отношении Е.А.В. было выделено в отдельное производство в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне СВО.
Таким образом, вина Дзюбы Р.А. в совершении противоправных, виновных действий, которыми нарушены личные имущественные права ОАО «РЖД» установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Дзюбы Р.А. причиненного ущерба в результате хищения принадлежащего истцу имущества.
При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором суда гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворен частично, с Дзюбы Р.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскан материальный ущерб в размере 10 599,37 рублей.
Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца суммы ущерба в размере 33 282,02 рублей (15 335,17+10 948,56+17 597,66–10 599,37).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, рассчитанную исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Дзюбе Роману Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Дзюбы Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) ущерб, причиненный преступлением в размере 33 282,02 рубля.
Взыскать с Дзюбы Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2026 года