ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Милюдина Д.Е., законного представителя потерпевшей М.Н.П., защитника-адвоката Корнева С.Н., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Милюдина Д.Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего в Черемховском почтамте УФПС <адрес> – <данные изъяты> не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милюдин Д.Е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Милюдин Д.Е. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес>, на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Милюдина Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка по решению суда.
Милюдин Д.Е., будучи официально надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Милюдин Д.Е, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Милюдин Д.Е., проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял.
Таким образом, Милюдин Д.Е., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей за июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвел алиментные платежи:
за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5628 руб. 62 коп., не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за август 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 руб. 75 коп., не выплачивал в период с 01.09.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за сентябрь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 руб. 75 коп., не выплачивал в период с 01.10.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
за октябрь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 руб. 75 коп., не выплачивал в период с 01.11.2025 по ДД.ММ.ГГГГ, далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
В результате противоправных действий Милюдина Д.Е., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: за июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 80 408 руб. 87 коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ – даты, установленной решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 362 руб. 64 коп.
Подсудимый Милюдин Д.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка - М.А.Д., на содержание которой с него взысканы алименты. Однако, алименты не выплачивал, так как официально не работал. В настоящее время он трудоустроился, намерен выплачивать алименты.
Виновность Милюдина Д.Е. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Законный представитель потерпевшей М.Н.П. суду пояснила, что она состоит в браке с Милюдиным Д.Е., брак не расторгнут, однако они совместно не проживают с 2024 года. У них есть дочь М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которой Милюдин Д.Е. указан отцом. До марта 2025 года Милюдин Д.Е. помогал дочери, после - перестал. Поэтому в марте 2025 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. После этого Милюдин Д.Е. алименты ни разу не платил.
Из показаний свидетеля С.К.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава - исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Милюдина Д.Е., который на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Милюдин Д.Е. был неоднократно уведомлен о том, что имеется судебный приказ, согласно которому он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным приказом. Несмотря на это, алименты, в том порядке и размере, в каком они были определены решением суда, Милюдин Д.Е. не выплачивал, был неоднократно уведомлен и предупрежден об административной ответственности за уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. После назначенного наказания Милюдин Д.Е. мер к выплате алиментов, после привлечения к административной ответственности, не принял, должных выводов для себя не сделал, продолжил неуплату алиментов (л.д. 18-19).
Оценивая приведенные выше показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Судебным приказом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Милюдина Д.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Милюдина Д.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.6-7); Постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62); Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Милюдина Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 408 руб. 87 коп. (л.д.15); Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Милюдина Д.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 261 362 руб. 64 коп. (л.д.16); Свидетельством о рождении М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец которой указан Милюдин Д.Е. (л.д.37).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Милюдина Д.Е. в совершении указанного преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого Милюдина Д.Е. в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Милюдина Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно информации Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» Милюдин Д.Е. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 77). Милюдин Д.Е. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Милюдина Д.Е. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Милюдина Д.Е. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Черемховский» по категории административный надзор не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. Общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей не поступало (л.д.69).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Милюдину Д.Е. наказание в пределах санкции статьи – в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.50 УК РФ. Оснований для назначения ему иных видов наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милюдина Д.Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Милюдину Д.Е. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м ГУФСИН России по <адрес> - оставить по принадлежности в данном учреждении; копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья