ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Черемхово 08 июня 2026 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шениной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимой Папиной Н.А., защитника – адвоката Попова А.Н., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (УИД 38RS0028-01-2026-000491-38) № 1-93/2026 в отношении
Папиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, незамужней, имеющей неполное среднее образование, неработающей, иждивенцев не имеющей, имеет <данные изъяты>, в отношении которой лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно,
-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черемховского городского суда <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 80 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Папина Н.А. совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Папина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Отделением судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Папиной Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетней Ю в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка по решению суда.
Папина Н.А., будучи официально надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Наказание не исполнено, обязательные работы не отработаны.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Папина Н.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Папина Н.А. находилась в местах лишения свободы в связи с отбыванием наказания по постановлению Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытого наказания, назначенного приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, на лишение свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Папина Н.А. привлекалась к оплачиваемому труду и имела официальный доход, с которого алименты не выплачивались. Папина Н.А. не предоставила судебному приставу – исполнителю сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании из заработной платы алиментов на содержание ребенка не обратилась, самостоятельно из полученного дохода выплату алиментов не осуществляла, расходовала указанный доход по собственному усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Папина Н.А., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея официальный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ - после освобождения из мест лишения свободы, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполняла, совершила неуплату ежемесячных алиментных платежей за декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года в размере, установленном в соответствии с решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвела алиментные платежи:
- за декабрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 590 рублей 80 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за январь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 141 рублей 73 копейки не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за март 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за апрель 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за июль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за август 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за сентябрь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- за октябрь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24 926 рублей 75 копеек не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, реализуя свой преступный умысел, не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В этом случае неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, где период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ В результате противоправных действий Папиной Н.А., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд за декабрь 2024 года, январь - октябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 237 073 руб. 28 коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ - даты, установленной решением суда, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 056 266 рублей 41 копейку.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Папина Н.А. в присутствии защитника – адвоката Попова А.Н. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении нее в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Папина Н.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Попов А.Н. ходатайство подсудимой поддержал.
Законный представитель потерпевшего Э в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Шишкин Ф.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Папина Н.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Папиной Н.А. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Папиной Н.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Папина Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил: удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Папиной Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Папина Н.А. на диспансерном учете в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.111). В судебном заседании она ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая Папина Н.А. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею.
В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания Папиной Н.А. учитывает следующее.
Совершенное Папиной Н.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Папиной Н.А., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством наличие у Папиной Н.А. несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, и на содержание которого взысканы алименты, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что она лишена родительских прав в отношении дочери, за уклонение от уплаты алиментов была привлечена к административной ответственности, несмотря на это, задолженность по алиментам не погашена, преступление совершено в отношении этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Папиной Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, имеющаяся у Папиной Н.А. судимость рецидива не образуют.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Папиной Н.А. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
По месту жительства Папина Н.А. характеризуется удовлетворительно, по категории «административный надзор» в МО МВД России «Черемховский» не состоит, по сведениям ИБД ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, в употреблении наркотических веществ замечена не была, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроена. Общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседей не поступало (л.д.105). Суд учитывает также, что Папина Н.А. ранее судима, не замужем, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.
На день рассмотрения дела судом вступили в законную силу изменения, внесенные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в статью 50 УК РФ, согласно которым исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
Судом установлено, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, не имеет основного места работы, следовательно, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.
Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности Папиной Н.А., учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с контролем её поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на Папину Н.А. должное исправительное воздействие.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Папину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Папину Н.А. исполнение обязанностей:
- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;
- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением Папиной Н.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения Папиной Н.А. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Черемховскому и <адрес>м, оставить по принадлежности в данном учреждении, копию материалов исполнительного производства, приобщенную к уголовному делу, хранить в уголовном деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Папину Н.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Шенина