ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Семенова А.В., защитника – адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Семенова А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Семенов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где Семенову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», штраф в размере 30 000 рублей оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
Семенов А.В., период времени, с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), Семенов А.В. выехал из д. <адрес>, направился в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, осуществляя движение по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут в районе 1735 километра автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции Б.Е.М., Семенов А.В., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>, был остановлен и при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Семенов А.В. при наличии признака опьянения – запах изо рта и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Семенов А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <адрес> Семенов А.В. в 05 часов 43 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона 01№ - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «1,195» мг/л, в 05 часов 59 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона 01№ - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «1,150» мг/л», тем самым у Семенова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Семенов А.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> на участке проезжей части в районе 1735 километра автодороги Р-255«Сибирь» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где Семенову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Семенов А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался. Затем его направили в больницу, где у него было установлено состояние опьянения, автомобиль изъяли. Автомобиль принадлежит ему. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Виновность Семенова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетель Б.Е.М. суду показал, что два года назад в апреле или мае в районе 1735 км <адрес> им был остановлен автомобиль марки ГАЗ. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. Было принято решение о направлении Семенова А.В. на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. После чего им был составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку. После возбуждения уголовного дела, им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из показаний свидетеля М.Д.С., данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в должности инспектора по исполнению административного законодательства, в его должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях. В случае привлечения лица к административной ответственности инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают ее на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. Диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента его изъятия дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проводилась административная процедура, в действиях Семенова А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела в отношении Семенова А.В., инспектор ДПС Б.Е.М. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ст. лейтенанта полиции Б.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Семенова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6); Разъяснением Семенову А.В. его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Семенов А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 1735 километра автодороги Р-255«Сибирь» <адрес> при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8); Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Семенов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер №, пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.9); Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «ИОПНД» Черемховский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Семенова А.В. было установлено состояние опьянения (л.д.10-13); Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.14); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> на участке местности на 1735 км автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, указанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ИП Гаврюшкина, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Забитуйский, 4А (л.д.16-22) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д.41-48), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (л.д.75); Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 55-62); Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 74); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.Д.С. изъят DVD-диск с видеозаписью административной процедуры (л.д. 102-105), который протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д.106-112), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>, в котором собственником данного автомобиля указан Семенов А.В. (л.д.114-118), данное свидетельство о регистрации транспортного средства признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.119).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Семенова А.В. в совершении указанного преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого Семенова А.В., данные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Семенова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность подсудимого Семенова А.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Семенова А.В. выявляется умственная отсталость легкая, которая не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Семенов А.В. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию может (л.д.171-173). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Семенов А.В. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Семенова А.В. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Семенова А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который трудоустроен, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. характеризуется положительно, жалоб от администрации и местных жителей не поступало (л.д. 150). Согласно производственной характеристике начальника автоколонны № ООО «Разрез Черемховуголь» К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. характеризуется работником с хорошими способностями, к выполнению трудовых обязанностей относится в целом добросовестно, обладает умеренной работоспособностью, нарушений правил внутреннего трудового распорядка и правил поведения на рабочем месте не допускал (л.д.152). Согласно характеристике главы Новогромовского сельского поселения Л.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. проживает с женой и сыновьями, работает, ведет подсобное хозяйство, держит коров, кур, огород, по характеру спокойный, общительный, доброжелательный, принимает активное участие в жизни села. В употреблении наркотических веществ и злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, со стороны соседей, администрации поселения замечаний нет, характеризуется положительно (л.д.154).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе активного способствования расследованию преступления, суд не усматривает. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как следует из материалов дела, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ были установлены сотрудниками ДПС независимо от показаний самого подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Семенову А.В. наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни и его семьи, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Судом установлено, что Семенов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства, показаниями самого подсудимого. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является Семенов А.В., подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Семенова А.В. и обратить в собственность государства принадлежащий ему и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП Г.А.И. по адресу: <адрес>, <адрес> со свидетельством о регистрации транспортного средства, хранящимся в материалах уголовного дела.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Семенову А.В., наложенный постановлением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья