РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.В. при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., истца Мошкина Р.С., представителя истца Полякова К.А., действующего на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия один год, ответчика Перминова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2026 по иску Мошкина Р.С. к Перминову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
В обосновании исковых требований истец указал, что по расписке от *дата скрыта* истец занял ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга до *дата скрыта* В случае невыполнения обязательств проценты будут составлять <данные изъяты>% в год на оставшуюся сумму долга. Ответчиком денежные средства возвращены *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб.; безналичными расчетами: *дата скрыта* – <данные изъяты> руб.; *дата скрыта* <данные изъяты> рублей; *дата скрыта* <данные изъяты> рублей; в *дата скрыта* г. наличными денежными средствами – <данные изъяты> рублей; *дата скрыта* безналичным расчетом – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу 700 000 рублей, проценты с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 126 544,36 руб., возврат госпошлины в сумме 21 531 руб.
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что ответчик попросил его занять денежные средства для погашения кредита в банке, взятого под залог автомобиля и последующей покупки нового автомобиля. Заемные денежные средства пошли в счет первоначального взноса на новую машину, а кредит ответчик так и не погасил. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей погасил от продажи машины жены. В *дата скрыта* г. на транспортной проходной <данные изъяты>» ответчик передал ему <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами купюрами по <данные изъяты> рублей. Заявленные ко взысканию проценты являются процентами по договору. *дата скрыта* он отправлял ответчику аудиозапись со своего телефона, в которой озвучивал сумму основного долга <данные изъяты> рублей, с которой ответчик был согласен. После указанной даты ответчик перевел <данные изъяты> рублей, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебном заседании с иском согласен частично, суду пояснил, что в *дата скрыта* на транспортной проходной он передал истцу наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, количество купюр назвать не может. Распиской передачу денежных средств не оформляли. При передаче денежных средств истец их не пересчитывал, в течение дня хранил на работе, в каких условиях - ему не известно. Сумму <данные изъяты> рублей, занял у родственника. В настоящее время у него тяжелое материальное положение.
Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании расписки от *дата скрыта* Перминов С.А. обязался выплатить Мошкину Р.С. <данные изъяты> рублей в срок до *дата скрыта* В случае невыполнения обязательств процент будет составлять <данные изъяты>% в год на оставшуюся сумму долга. В судебном заседании стороны не оспаривают, что денежные средства по указанной расписке переданы по договору займа. Возврат денежных средств по безналичным расчетам подтвержден справками по операциям. Передача наличных денежных средств произведена однократно в *дата скрыта* г. Истец подтверждает передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик – в размере <данные изъяты> руб. Обсуждая доводы сторон в указанной части, суд принимает возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. ответчик не представил суду доказательств передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принимая за основу позицию истца. Стороны в судебном заседании не указали точную дату возврата долга наличными денежными средствами в *дата скрыта* г. При таких обстоятельствах, суд устанавливает дату передачи денежных средств середину месяца – *дата скрыта*.
Суд приходит к выводу, что ответчик произвел возврат следующих денежных средств: *дата скрыта* в сумме <данные изъяты> руб.; безналичными расчетами: *дата скрыта* – <данные изъяты> руб.; *дата скрыта* <данные изъяты> рублей; *дата скрыта* <данные изъяты> рублей; *дата скрыта* безналичным расчетом – <данные изъяты> руб., *дата скрыта* наличными <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.
Проценты по договору предусмотрены сторонами после истечения срока погашения, т.е. после *дата скрыта* в размере <данные изъяты>% годовых.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обсуждая доводы ответчика о его материальном положении, суд отмечает, что в судебном заседании стороны подтвердили, что <данные изъяты>% годовых являются процентами по договору, которые подлежат взысканию в полном объеме.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 531 руб., что подтверждается чеком от *дата скрыта* Расчет госпошлины: при цене иска 752 426,08 руб.: более 500 000 до 1 млн. = 15 000 +2% от суммы свыше 500 000 = 20 048,52 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины в сумме 20 048,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Мошкина Р.С. к Перминову С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Перминова С.А. задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 520000 рублей;
проценты за неуплату основного долга по договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (от суммы основного долга 570000 рублей за 98 дней) в размере 53 417,84рубля;
проценты за неуплату основного долга по договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (от суммы основного долга 520000 рублей за 359 дней) в размере 179008,22 рубля; всего 752 426,08 руб.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 20048,52 рублей.
В части требований Мошкина Р.С. к Перминову С.А. в сумме 74 118,28 рубля - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17.03.2026 г.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2026 г.