Мотивированное заочное решение изготовлено 7 мая 2026 г.
УИД 04RS0021-01-2026-000220-35
Гр. дело № 2-390/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Андреева (Ющенко) В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ющенко А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников Ющенко А.Г. за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78407,55 руб., в том числе просроченный основной долг 66538,52 руб., начисленные проценты в размере 11198,28 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 670,75 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ющенко А.Г. заключили соглашение о кредитовании № ... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 70000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,49 %. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность ответчика составляет 78407,55 руб., а именно: просроченный основной долг 66538,52 руб., начисленные проценты 11198,28 руб., штрафы и неустойки 670,75 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ющенко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Обязательства по кредитному договору переходят в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество по Забайкальскому краю и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц Ющенко Е.А. , Ющенко В.А., ФИО10
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ющенко В.А.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик Ющенко В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отсутствие доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО19 (ФИО18) И.А. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, по существу указала, что автомашина , ....в., находится у нее она не на ходу, отсутствует аккумулятор, спущены колеса, внутреннее состояние она не знает, фото и видео автомашины , ...в., государственный регистрационный знак ... к заявлению.
Третье лицо – Ющенко Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, причины неявки суду неизвестны.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано, в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ)
Судом установлено, что Ющенко А.Г., обратившись в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту №... с установленным лимитом в сумме 70000,00 руб. с условием уплаты процентов в размере 39,49 % годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, предусматривал выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №.... Договором предусмотрено его бессрочное действие.
Индивидуальными условиями договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту – ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.
Из отчетов по кредитной карте следует, что по карте осуществлялись финансовые операции.
В нарушение условий договора оплата своевременно не производилась, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 78407,55 руб., в том числе просроченный основной долг 66538,52 руб., начисленные проценты 11198,28 руб., штрафы и неустойки 670,75 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик Ющенко А.Г., умер 17.10.2024г., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 21.10.2024г., составленной Улан-Удэнским городским отделом ФИО3 Республики Бурятия.
Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ - дату наступления смерти наследодатель Ющенко А.Г. в браке не состоял. Брак, заключенный между Ющенко А.Г. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., прекращен 26.07.2012г., что подтверждается актовой записью ... от 30.07.2012г., составленной ... отделом г.ФИО3 Республики Бурятия.
Как следует из представленных актовых записей о рождении ответчик Андреева (Ющенко) В.А., третьи лица Ющенко Е.А. и ФИО12 являются детьми Ющенко А.Г., в силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди.
В материалы дела не представлено доказательств составления Ющенко А.Г. завещания.
Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ... в рамках наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ющенко А.Г., его дочери Звягинцева И.А. и Ющенко Е.А. отказались от наследства, подав ДД.ММ.ГГГГ соответствующие заявления об отказе от наследства.
Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля , ...в., государственный регистрационный знак ..., и денежных средств на счете в банке в размере 21832,36 руб. Наследственное дело окончено 17.04.2025г. без выдачи свидетельств о праве на наследство. Оценка автомобиля в рамках наследственного дела нотариусом не производилась.
Сведений о наличии в составе наследства Ющенко А.Г. иного имущества в материалы дела не представлено.
Согласно ответу ГУ МЧС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-240-16-354 за Ющенко А.Г. не значатся на регистрации маломерные суда, водный транспорт.
Согласно ответу Гостехнадзора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ...-и-286/26 за Ющенко А.Г. трактора, самоходные, дорожно- строительные и иные машины и прицепы не регистрировались и на государственном учете не состоят.
Согласно ответу МКУ «ФИО3 информатизации и информационных ресурсов Администрации г.ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ ... Ющенко А.Г., при жизни с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по адресу г.ФИО3 ..., принадлежащей на праве собственности Андреева (Ющенко) В.А.
Согласно ответу АО «Т-Банк» на имя Ющенко А.Г., открыт счет кредитной карты по договору ... от 27.01.2023г., задолженность по которой составила на дату смерти 12716,72 руб., открыто 2 счета ... от 30.01.2023г., остаток по которому на дату смерти – 0,00руб. и ... от 27.01.2023г., движение по которому не осуществлялось.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ющенко А.Г. на дату смерти имелось 4 действующих счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,63 руб., 50,00 руб., 0,51 руб., 9,44 руб.
Согласно сведениям ПАО «ВТБ» на имя Ющенко А.Г. на дату смерти имелся 1 действующий счет ..., с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,07 руб.
Решением Советского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Ющенко А.Г. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитного договору в сумме 12716,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего – 16716,72 руб. путем списания денежных средств в сумме 16716,72 руб. со счета ... от 31.05.2023г., открытого на имя Ющенко А.Г. в ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, остаток денежных средств на момент вынесения решения суда составляет 5115,64 руб.
Согласно ответу МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ ...б/338 за Ющенко А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль г.в., государственный регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи с поступлением сведений о смерти.
Из письменных пояснений ФИО19 (ФИО18) И.А. следует, что автомобиль находится у нее на хранении, транспортное средство не на ходу.
Вместе с тем, согласно ответу МВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о передвижении транспортного средства г.в., государственный регистрационный знак ..., зафиксированные средствами фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, входящих в состав Единого программного обеспечения специальное программное обеспечение «Паутина», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство Ющенко А.Г. фактически принято его наследниками.
Учитывая, что дети Ющенко А.Г. - Ющенко Е.А. и ФИО12 отказались от наследства после смерти отца, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик Андреева (Ющенко) В.А., в связи с чем, находившиеся на момент смерти наследодателя на его счетах денежные средства в общей сумме 21678,78 руб. и автомобиль .в., государственный регистрационный знак ... не являются выморочным имуществом.
Поскольку установлен наследник первой очереди Ющенко В.А., принявшая фактически наследство после смерти Ющенко А.Г., то МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком по делу.
Таким образом, в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежит отказать.
В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью оценки наследственного имущества - автомобиля .в., государственный регистрационный знак ... сторонами не заявлено, несмотря на разъяснение такого права судом.
Поскольку ответчики сведений о стоимости наследственного имущества не представили, между тем, автомобиль .в. выполняет функции транспортного средства, что следует из ответа МВД по РБ, суд полагает, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере соответствует требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ об ответственности в пределах перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика Андреева (Ющенко) В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 78407,55 руб., в том числе просроченный основной долг 66538,52 руб., начисленные проценты 11198,28 руб., штрафы и неустойки 670,75 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика Ющенко В.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4000,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ющенко А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Андреева (Ющенко) В.А. (ИНН ...) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ...) задолженность по соглашению о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Ющенко А.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 78407,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего – 82407,55 руб.
В удовлетворении требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Антонова