РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2026 по иску Ватутиной Л.В. к Алтаповой Е.В., Алтапову В.А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, установил:
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *адрес скрыт*
Несовершеннолетняя ФИО1 является собственником <данные изъяты> на указанное жилое помещение. Законный представитель ФИО1 не оплачивает расходы за содержание жилья, не вносит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, о разделе счетов в добровольном порядке отказывается.
Между истцом и ответчиком соглашения об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, истец считает необходимым установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.
В связи с чем, истец просила суд определить ежемесячный порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*
Истец Ватутина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Алтаповой Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, Алтапов В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представители третьих лиц ООО «УК Весна», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном ходатайстве также указали, что от собственников жилья по адресу спорного жилого помещения не поступало заявления о разделении лицевого счета в соответствии с долями в праве собственности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В силу положений ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: Ватутиной Л.В. – <данные изъяты> доли в праве, ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве.
Из обстоятельств дела следует, что собственники жилого помещения имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение, определяющее порядок и размер их участия в оплате расходов за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, в досудебном порядке достигнуть не удалось.
Согласно материалам дела, за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела: справкой ООО «РТ НЭО-Иркутск» от *дата скрыта*, Счетом для внесения платы за управлением многоквартирным домом ООО УК «Весна», Счетом для внесения платы за содержание жилого помещения МУП «Водоканал» за *дата скрыта*, Актом сверки задолженности ООО «Байкальская энергетическая компания» за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.
Учитывая, что стороны являются сособственниками (участниками долевой собственности) жилого помещения, с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенное по адресу: *адрес скрыт* суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства они обязаны участвовать в расходах на обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Родители, в силу ст.61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
При рассмотрении дела, судом установлено, что Алтапов В.А. является отцом несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС.
Таким образом, на Алтапову Е.В., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1, как на собственника жилого помещения, находящегося по адресу: *адрес скрыт*, на Алтапова В.А. как на отца несовершеннолетней собственницы спорного жилого помещения ФИО1, возложены расходы по его содержанию.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцу Ватутиной Л.В. и несовершеннолетней ФИО1 на праве общей долевой собственности, при этом, каждый из них в силу требований действующего законодательства должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от факта проживания в нем, принимая во внимание отсутствие соглашения о порядке и размере участия в указанных расходах, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в уплате таких расходов, а также имеющуюся задолженность пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенной по адресу: *адрес скрыт*
- Ватутина Л.В. – <данные изъяты> доли;
- ФИО1 – <данные изъяты> доли.
Решение суда, которым определены доли участия собственников жилого помещения в расходах на его содержание и оплату коммунальных услуг, является основанием для заключения с третьими лицами ООО «УК Весна», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП «Водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с каждым из собственников: Ватутиной Л.В., ФИО1, в лице законных представителей Алтаповой Е.В., Алтапова В.А. соответствующих соглашений с выдачей каждому из них отдельных платежных документов.
Ранее установлено судом, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований производить оплату за жилищно-коммунальные услуги каждому из собственников жилого помещения, по адресу: *адрес скрыт* Ватутиной Л.В., ФИО1, в лице законных представителей Алтаповой Е.В., Алтапова В.А. соразмерно их долям в праве собственности с формированием отдельных платежных документов на каждого собственника.
Таким образом, исковые требования Ватутиной Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования по иску Ватутиной Л.В. к Алтаповой Е.В., Алтапову В.А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение- удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу *адрес скрыт* момента вступления решения суда в законную силу: <данные изъяты> доли за Ватутиной Л.В.; <данные изъяты> доли за ФИО1:
- горячее водоснабжение и отопление ООО «Байкальская энергетическая компания»
-электроэнергия ООО «Иркутскэнергосбыт»,
-холодное водоснабжение и стоки МУП «Водоканал»
-твердые коммунальные отходы ООО «РТ-НЭО «Иркутск»
-содержание мест общего пользования УК «Весна»
-капитальный ремонт Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 04.06.2026.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.06.2026.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску по иску Ватутиной Л.В. к Алтаповой Е.В., Алтапову В.А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, решил:
Исковые требования по иску Ватутиной Л.В. к Алтаповой Е.В., Алтапову В.А., действующих в интересах несовершеннолетней ФИО1, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение - удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу *адрес скрыт* момента вступления решения суда в законную силу: <данные изъяты> доли за Ватутиной Л.В.; <данные изъяты> доли за ФИО1:
- горячее водоснабжение и отопление ООО «Байкальская энергетическая компания»
-электроэнергия ООО «Иркутскэнергосбыт»,
-холодное водоснабжение и стоки МУП «Водоканал»
-твердые коммунальные отходы ООО «РТ-НЭО «Иркутск»
-содержание мест общего пользования УК «Весна»
-капитальный ремонт Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 04.06.2026.
Судья Л.В. Николаева